73RS0004-01-2025-005751-62

№ 2-3307/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи М.Р. Сейфуллиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.С. Грибовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имущества ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имущества ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование, что 09.07.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО10 был заключен кредитный договор № №.

Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживания кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 392832,22 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях 1827 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условий договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на сет, открытый банком клиенты в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 392832,22 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № №.

25.04.2017 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 446235,52 руб. не позднее 24.05.2017, однако требование банка клиентом не исполнено.

Банку стало известно, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика, как с наследника, задолженность по кредитному договору № № от 09.07.2014 в размере 447364,72 руб., государственную пошлину в размере 13684 руб.

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила в материалы дела ходатайство о применении срока исковой давности. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

09.07.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО12 был заключен кредитный договор № №.

Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживания кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 392832,22 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях 1827 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условий договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на сет, открытый банком клиенты в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 392832,22 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № №.

25.04.2017 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 446235,52 руб. не позднее 24.05.2017, однако требование банка клиентом не исполнено.

Как следует из копии свидетельства о смерти I-BA от 633075 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске.

Установлено, что нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело после смерти ФИО14, дочь ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, состоящего из 34/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельной участок по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В порядке статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как разъяснено в пунктах 14 и 58 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с разъяснениями в п.59, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники солидарно независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно нормам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец не обращался.

Как указывалось выше, 24.04.2017 Банк потребовал от ФИО15 исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему Заключительное требование со сроком оплаты до 24.05.2017.

Заемщиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

Соответственно, с настоящим иском в суд представитель Банка обратился за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имущества ФИО8, ФИО1 о взыскании в порядке наследования суммы задолженности по кредитному договору № № от 09.07.2014 в размере 447364,72 руб., государственной пошлину в 13684 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Сейфуллина

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.