БЕЛЕБЕЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело N 1-128/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белебей,

Республика Башкортостан 16 мая 2019 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисова М.Ф., 

при секретаре Агаповой С.В., 

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сафиуллина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся в селе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в этом же селе по 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> специальное образование, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил, что

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь около 

<

адрес>, нашла сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, к которому была подключена банковская услуга «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». В связи с материальной нуждой у ФИО1 возник умысел с помощью услуги «мобильный банк» похитить денежные средства с банковского счета. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут и в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на 

<

адрес>, по пути следования от 

<

адрес> до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, при помощи мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с установленной сим-картой с абонентским номером № и подключенной к нему банковской услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», оформленной на Потерпевший №1, путем проведения ряда технических операции, при помощи смс-сообщения перевела с лицевого банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 000 рублей и 2 700 рублей соответственно на банковский счет банковской карты №, открытый на имя ФИО7, тем самым тайно похитила их. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем она заявила в судебном заседании. Подсудимая поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. 

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени слушания дела. В материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и в ее отсутствие. В данном же заявлении указано, что она просит ФИО1 строго не наказывать, претензий к ней не имеет, материальный ущерб в размере 3700 рублей возмещен в полном объеме. 

При согласии сторон уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, явка которой судом не признана обязательной. 

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, – совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия в вину подсудимой квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» предъявлен правильно и обоснованно, исходя из способа совершения хищения путем неправомерного получения доступа к банковскому счету потерпевшей посредством установленного на мобильный телефон специального приложения. 

В ходе разрешения вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, анализ ее поведения на следствии, а также в судебном процессе свидетельствует о том, что она отдает отчет своим действиям и должна отвечать за их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, факт совершения подсудимой преступления впервые, ее состояние здоровья, которое, с ее слов, 

<

данные изъяты>, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, данные о личности: 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать задачам УК РФ (ст. 2), а цели наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 43 этого же кодекса, будут достигнуты.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, 

<

данные изъяты>, суд полагает их исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает, что размер данного наказания должен отвечать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ). Кроме того, подлежат учету сведения об имущественном положении подсудимой, заработк которой с ее слов ежемесячно в среднем оставляет 

<

данные изъяты> рублей, а также размер причиненного преступлением ущерба, который в полном объеме потерпевшей возмещен.

Обстоятельства содеянного и его последствия свидетельствует об отсутствии достаточных условий для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, регламентированном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из категории преступления, отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде 

<

данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, потому как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Потерпевшей был заявлен гражданский иск на сумму 3700 рублей.

С учётом того, что до постановления приговора требования данного гражданского иска по существу ФИО1 как гражданским ответчиком добровольно удовлетворены путем полного возмещения суммы имущественного ущерба, о чем свидетельствует приобщенное в материалы дела заявление потерпевшей, гражданский иск подлежит отклонению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Информация на перечисление суммы штрафа (реквизиты):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>. 

В гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1 отказать в связи с его добровольным удовлетворением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья