Дело № 12-34/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 24 июня 2021 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Устьянцев Н.С., при помощнике судьи Степановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» - Павловского А.Ю. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 03 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> - ФИО2 от 03 ноября 2020 года (УИН 18№) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «ДЛ-Транс» - Павловский А.Ю. обратился в Чебаркульский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить. В основание указывает на то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении сотрудники ГИБДД не опросили водителя трактора, которого обгоняли оба участника ДТП, а также иных свидетелей ДТП. По делу не была произведена автотехническая экспертиза. Не было устранено противоречие в указании места столкновения транспортных средств.

Законный представитель ООО «ДЛ-Транс», защитник Павловский А.Ю., представители административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившегося должностного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов административного дела, основанием для привлечения ФИО1 постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 03 ноября 2020 года к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в указанном акте выводы о доказанности вины названного лица в нарушении 03 ноября 2020 года Правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ООО «ДТ-Транс», повлекшем столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Вместе с тем, решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2020 года, вынесенным заместителем командира Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО6, с учетом определения о внесении изменений в решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 17 июня 2021 года, постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 03 ноября 2020 года (УИН 18№) в отношении ФИО3 было отменно, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы защитника ООО «ДЛ-Транс» - Павловского А.Ю. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 03 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отсутствует предмет обжалования, поскольку данное постановление уже было отменено ранее заместителем командира Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО5

Поскольку на момент рассмотрения жалобы защитника ООО «ДЛ-Транс» - Павловского А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№) уже отменено, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Производство по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» - Павловского А.Ю. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд.

Судья: