Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская 30 марта 2017 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Клинкова А.Н.,

при секретаре Украинской А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Расковского А.А., 

адвокатов Щеник О.С., Поповой А.А., Далакян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

по п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14.06.2013. Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п.п. «б», «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «г» ч.2 ст.161, 69 ч.3 УК РФ к 2 г. лишения свободы, без штрафа

Освобожден 23.09.2014. по постановлению Белореченского районного суда Краснодарского края от 12.09.2014. условно-досрочно с неотбытым сроком 2 мес. 16 дней.

по п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2, ФИО1 совершили кражи чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2016 г., в период времени с 20 час. до 21 час., ФИО3, ФИО2 и ФИО1 с целью кражи личного имущества граждан, с заранее распределенными ролями, по предварительному сговору между собой, на автомобиле ВАЗ-2109 принадлежащем ФИО2 и под его управлением прибыли к неогражденному земельному участку 

<

адрес>, на котором находился грузовой автомобиль «Ниссан Дизель» принадлежащий Потерпевший №1. Действуя согласно заранее распределенным ролям, ФИО2 припарковав свой автомобиль вблизи перекрестка дорог ул. Восточной и ул. Трудовой, высадил ФИО3 и ФИО1, а сам остался около своего автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления вблизи 

<

адрес> сотрудников полиции или иных лиц, предупредить ФИО3 и ФИО1 об опасности, а также незамедлительно вывезти ФИО3 и ФИО1 в безопасное место.

В это же время ФИО3 и ФИО1, убедившись, что их никто не видит, путем свободного доступа, зашли на территорию неогороженного земельного участка 

<

адрес> и похитили с автомобиля «Ниссан Дизель» аккумуляторную батарею фирмы «Тюмень PR 77R», емкостью 75 ампер/часов, стоимостью 3 800 рублей принадлежащую Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО3, ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

03 ноября 2016 г., в период времени с 22 часов до 22 часов 30 мин., ФИО3, ФИО2 и ФИО1 с целью кражи личного имущества граждан, по предварительному сговору между собой, с заранее распределенными ролями, на автомобиле «ПЭЖО 206», находящемся в пользовании у ФИО1 и под его управлением прибыли к частному жилому дому 

<

адрес>, около двора которого, находился припаркованный грузовой автомобиль-рефрижератор «ISUZU FORWARD» принадлежащий Потерпевший №3.

Согласно распределенным ролям ФИО2 остался около автомобиля «ПЭЖО 206» наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления вблизи 

<

адрес> сотрудников полиции или иных лиц, могущих пресечь совершение преступления, предупредить ФИО3 и ФИО1 об опасности.

В это же время ФИО3 и ФИО1 убедившись, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошли к автомобилю «ISUZU FORWARD» отсоединив аккумуляторные клеммы, похитили две аккумуляторные батареи фирмы «BOSCH» емкостью 105 ампер/часов, общей стоимостью 30 833 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив тем самым значительный ущерб гражданину.

Похищенными аккумуляторными батареями ФИО3, ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, вывезя их в безопасное место.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 до 19 час. ФИО3 и ФИО2, с целью кражи личного имущества граждан, по предварительному сговору между собой, с заранее распределенными ролями, на автомобиле ВАЗ-2109 принадлежащем ФИО2 и под его управлением прибыли на территорию многоквартирного жилого 

<

адрес> на которой, на автомобильной стоянке находился грузовой фургон АФ 77ХLBJ принадлежащий Потерпевший №2.

Действуя согласно распределенным ролям ФИО2 припарковал свой автомобиль так, чтобы автомобиль ограничивал видимость грузового фургона со стороны многоквартирного дома и остался в салоне своего автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления вблизи места совершения преступления сотрудников полиции или иных лиц, могущих пресечь преступление, предупредить ФИО3 об опасности, а также незамедлительно вывезти ФИО3 в безопасное место.

В это время ФИО3, согласно отведенной ему роли, подойдя к грузовому фургону, путем свободного доступа, принесенными с собой гаечными ключами, отсоединил аккумуляторные батареи грузового фургона фирмы «MUTLI», емкостью 190 ампер/часов, общей стоимостью 18 303 рублей, совместно с ФИО2 перенесли аккумуляторные батареи к автомобилю ВАЗ-2109, погрузили в салон и уехали с места преступления, причинив тем самым значительный ущерб гражданину.

Органами расследования действия ФИО3, ФИО2, ФИО1 по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

По факту кражи имущества принадлежащего Потерпевший №3 квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО3 и ФИО2 по факту кражи имущества принадлежащего Потерпевший №2 квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признали в полном объеме и поддержали, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечены не были.

ФИО3 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичные преступления. Отбывал наказание по предыдущему приговору в местах лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал.

К обстоятельствам смягчающим наказание всех подсудимых суд относит: явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а в отношении ФИО1 и добровольное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1

Органами расследования обстоятельств отягчающих наказание всех троих обвиняемых не установлено. 

ФИО3, ФИО2, ФИО1 характеризуются по месту жительства с положительной стороны.

Положительно характеризуются по месту работы – ФИО2 в настоящее время, ФИО1 в период работы в филиале АО «Краснодарский хлебзавод №». Кроме того, положительную характеристику имеет ФИО1 и за период учебы в Казанском авиационно-техническом колледже имени ФИО13.

Определяя, вид наказания ФИО3, суд принимает во внимание, что он был ранее судим за аналогичные преступления, в настоящее время имеет непогашенную судимость. Отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободившись из мест лишения свободы 23.09.2014. на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил ряд хищений чужого имущества.

Поэтому суд считает необходимым определить ФИО3 наказание, связанное с изоляцией от общества на определенный срок.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание – ограничение свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, потому что такое ограничение может явиться препятствием к трудоустройству виновного по выходу из мест лишения свободы, поскольку высококвалифицированной специальности он не имеет и вынужден будет трудоустроиться на неквалифицированных работах, а это работа в любое время суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых.

Оснований для применения к наказанию всех подсудимых ст.ст. 64 или 73 УК РФ не имеется.

Требование прокурора о взыскании с подсудимых денежных сумм нажитых преступным путем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным и назначить наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы; 

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 марта 2017 г. 

Меру пресечения, подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №3) в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде исправительных работ по месту работы на срок 2 (два) года, с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства. 

Меру пресечения, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу не изменять.

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: – автомобиль грузовой бортовой NISSAN DIESEL государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства № на указанный автомобиль, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему;

- автомобиль грузовой фургон АФ 77ХIBJ государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства № № на указанный автомобиль, хранящиеся у потерпевшего ФИО14, оставить последнему;

- автомобиль грузовой ISUZU FORWARD государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства № № на указанный автомобиль, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3, оставить последней;

- автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства № № на указанный автомобиль, хранящиеся у ФИО2, оставить последнему;

- автомобиль PEUGEOT 206 государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства № № на указанный автомобиль, хранящиеся у ФИО15, оставить последней;

- бумажный конверт прямоугольной формы размером 228х160мм со следами рук, дактилоскопические карты ФИО2, ФИО3, ФИО1 хранящийся при уголовного деле – оставить при деле. 

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО1, солидарно, в доход государства, деньги нажитые преступным путем в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей, перечислив на счет Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю.

Реквизиты для перечисления: ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК 040349001, КБК/код бюджетной классификации 43711630030030092140.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, солидарно, в доход государства, деньги нажитые преступным путем в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, перечислив на счет Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю. 

Реквизиты для перечисления: ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК 040349001, КБК/код бюджетной классификации 43711630030030092140.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение десяти суток, осужденным ФИО3 в тот же срок, с момента получения копии приговора, через Динской районный суд.

Осужденным разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Динского районного суда А.Н. Клинков