дело № 1-75/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми

11 октября 2017 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кныш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Козлова А.И.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Мацконите Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 05.04.2016 Прилузским районным судом Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, 

содержащейся под стражей с 21 июля 2017 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

20 июля 2017 года, в период времени с 19 до 21 часа, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, Прилузский район, 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя кухонный нож, как предмет в качестве оружия, нанесла им один удар в область задней поверхности грудной клетки справа ФИО1, причинив своими действиями одиночную колото-резаную рану в области задней поверхности правой половины грудной клетки в проекции четвертого ребра по лопаточной линии, продолжающуюся раневым каналом, идущим сверху вниз, снаружи внутрь, справа налево, проникающую в плевральную полость с повреждением правого легкого и кровоизлиянием и поступлением воздуха в плевральную полость (гемопневмоторокс) справа, поступлением воздуха в подкожно-жировую клетчатку (подкожную эмфизему) правой половины грудной клетки, которое квалифицируется по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 против заявленного подсудимой ходатайства не возражали. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории тяжкого, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 гражданка России, имеет регистрацию и постоянное место жительство, не замужем, детей не имеет, состояла на учете в качестве безработной (л.д. 129-130, 137), по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно (л.д.131), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 133), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 133), неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 134, 140-142), ранее судима (л.д. 132, 138-139, 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 143), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которые выразились в принесении извинений. 

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое подсудимой преступление совершено ей в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства не отрицает и сама подсудимая.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновной.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом данных о личности ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным ФИО2 не назначать, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При определении срока лишения свободы суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела.

Условное осуждение ФИО2 по приговору Прилузского районного суда от 05.04.2016 подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ. 

ФИО2 содержится под стражей с 21 июля 2017 года по настоящее время. Вследствие назначения ей наказания в виде реального лишения свободы указанная мера пресечения в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Прокурором Прилузского района заявлен иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 46 686 рублей 58 копеек в пользу ГУ Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшей ФИО1 вследствие причинения вреда её здоровью.

Подсудимая не возражала против удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО2 причинила своей матери тяжкие телесные повреждения, в результате чего ФИО1 проходила лечение в ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» в период времени с 20.07.2017 по 01.08.2017.

Согласно справке - реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, стоимость средств, использованных при лечении потерпевшей, составила 46 686 рублей 58 копеек. 

Таким образом, заявленный прокурором Прилузского района иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Прилузского районного суда от 05.04.2016 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы отменить. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 21 июля 2017 года по 10 октября 2017 года, включительно.

Гражданский иск прокурора Прилузского района удовлетворить, взыскать в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми с ФИО2 денежные средства в размере 46 686 (сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 58 копеек, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся при уголовном деле – как орудие преступления, уничтожить. 

- футболку светло-зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, принадлежащую потерпевшей ФИО1, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Родионов