Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 15 мая 2018 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., 

при секретаре Расуловой Л.И., 

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., 

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Ипполитовой Т.А., 

потерпевших ФИО1., ФИО2., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, имеющего средне – специальное образование, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, судимого 25.09.2003 года Ишимбайским городским судом РБ по 

<

данные изъяты> УК РФ с учетом последующих изменений к 10 годам лишения свободы; освобожден 27.06.21013 года по отбытию срока; 06.04.2017 года мировым судьей судебного участка №1 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району РБ по 

<

данные изъяты> УК РФ (3 преступления), 

<

данные изъяты> УК РФ окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; освобожден 17.11.2017 г. по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2017 года около 23:00 часов ФИО3 после распития спиртных напитков, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из сарая в виде домашней живности, принадлежащих одному из жителей 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 около 03:00 часов 21 декабря 2017 года умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, пришел к дому 

<

адрес>, где зайдя во двор данного дома, увидел, что входная дверь сарая, расположенного во дворе данного дома не заперта. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 в то же время, находясь там же во дворе дома 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе данного дома, откуда тайно похитил кроликов в количестве 6 штук, принадлежащих ФИО1, из которых 1 кролик возрастом 4 года стоимостью 2300 рублей, 5 кроликов возрастом 1 год стоимостью 1500 рублей за одного кролика, всего имущества на общую сумму 9800 рублей. После чего, ФИО3 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 9800 рублей. 

Он же, ФИО3 25 декабря 2017 года около 01:00 часов после распития спиртных напитков, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из сарая в виде домашней живности, принадлежащих одному из жителей 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 около 02:30 часов 25 декабря 2017 года умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, пришел во двор дома 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил рукой стекло окна сарая, после чего через образовавшийся оконный проём незаконно проник во внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащих ФИО2. кур в возрасте 2 года в количестве 7 штук стоимостью одной 300 рублей, на сумму 2100 рублей, петуха возрастом 2 года стоимостью 350 рублей, всего имущества на общую сумму 2450 рублей. После чего, ФИО3 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2. материальный ущерб в сумме 2450 рублей.

Подсудимый ФИО3 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство ФИО3 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Как личность подсудимый ФИО3 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в качестве явок с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья и наличие заболевания, мнение потерпевших. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные об его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; 

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 09 месяцев лишения свободы; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г.Стерлитамак для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 15 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 26.12.2017 года по 15 мая 2018 года. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: кролики в количестве 2 штук, материю, куры в количестве 7 штук, 1 петуха, мужские ботинки - передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений; следы обуви, отвертку, деревянный шпатик – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко