К

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2017 года город Санкт-Петербург

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи - Таманова В.И., при секретаре судебного заседания Шишигиной А.О., 

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката Пастухович Л.Ю., представившей удостоверение № 4794 и ордер Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов от 30 октября 2017 года № А 1600841, потерпевшего - Потерпевший №1 и его представителя - адвоката Заворина Н.Н., представившего удостоверение № 3086 и ордер Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» от 27 октября 2017 года № 002492, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении клуба Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского уголовное дело в отношении военнослужащего этой же академии рядового

ФИО2, 

<

...> ранее не судимого, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 23 июня 2017 года в 8 часу в помещении комнаты для сушки обмундирования казармы Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, расположенной по адресу: 

<

адрес>, во время исполнения обязанностей военной службы, будучи недовольным поведением не находящегося с ним в отношениях подчиненности сослуживца - курсанта Потерпевший №1, желая показать свое мнимое превосходство над ним, в присутствии других военнослужащих применил к Потерпевший №1 насилие - нанес удар основанием ладони в область носа потерпевшего. В результате данных действий Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения 

<

...>, были унижены его честь и достоинство.

Вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2 показал, что он полностью признает свою вину в совершении указанного выше преступного деяния, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему моральный вред, принес Потерпевший №1 свои извинения.

Защитник подсудимого - адвокат Пастухович Л.Ю. позицию своего подзащитного поддержала и просила прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что подсудимый полностью возместил причиненный ему преступлением моральный вред в размере 

<

...> рублей, принес ему свои извинения, претензий к ФИО2 он не имеет, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Представитель потерпевшего - адвокат Заворин Н.Н. позицию Потерпевший №1 поддержал, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. 

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие с п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а подсудимый ФИО2, впервые совершивший преступление, полностью загладил причиненный преступлением вред, принеся потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения и возместив в полном объеме моральный вред, то военный суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО2 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, по военной службе характеризуется положительно, полностью возместил стоимость лечения потерпевшего в военно-медицинских учреждениях.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи.

В ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела для оказания юридической помощи ФИО2 была назначена защитник - адвокат Пастухович Л.Ю., которой подлежит к выплате вознаграждение в размере 2200 рублей. Указанная сумма отнесена к процессуальным издержкам по делу.

Разрешая вопрос о данных процессуальных издержках, военный суд считает необходимым, в соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, возместить эти процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 4463 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, по следующим реквизитам:

адрес: 143010, 

<

...>

Наименование получателя: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет 

<

***>)

Расчетный счет 

<

***>

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

БИК 044525000

ИНН 

<

***>, КПП 503201001

ОКТМО: 46773000 

КБК 18711621010017000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - наблюдение командования воинской части, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пастухович Л.Ю. за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 2200 (Две тысячи двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Председательствующий по делу В.И. Таманов

<

...>

<

...>в