Дело № 12-1-72/2019

Решение

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 года город Энгельс 

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

рассмотрев жалобу юридического лица, - общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Хвалынский» на постановление мирового судьи судебного участка №6 города Энгельса Саратовской области от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области от 12 декабря 2018 года юридическое лицо, - общество с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Хвалынский» (далее по тексту – ООО «СХ» либо Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса по факту неоплаты административного штрафа в установленный законом срок и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи Общество обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, фактически указывая на малозначительность административного правонарушения, отсутствие тяжелых последствий, поскольку штраф оплачен ООО «СХ» в добровольном порядке 30 октября 2018 года. 

В судебном заседании представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы по изложенным в ней обстоятельствам поддержала в полнм объеме. 

Заслушав представителя ООО «СХ», исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области от 12 декабря 2018 года подлежащим оставлению без изменения, жалобу без удовлетворения, исходя из нижеследующего.

Судом установлено, что постановлением должностного лица Росприроднадзора № 3-059/2018 от 26 марта 2018 года Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.4 КоАП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 

Названное постановление, с учетом решений Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 июня 2018 года и Саратовского областного суда от 21 августа 2018 года вступило в законную силу 21 августа 2018 года. Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа по названному постановлению не предоставлялась.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.Вместе с тем, Обществом в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу, - не позднее 20 октября 2018 года ( с учетом выходных дней не позднее 22 октября 21018 года) административный штраф не оплачен. Доказательств уважительности неуплаты штрафа, при рассмотрении дела об административном правонарушении не представлено. Назначенный постановлением должностного лица Росприроднадзора № 3-059/2018 от 26 марта 2018 года штраф был оплачен ООО «СХ» 30 октября 2018 года. 

Указанные обстоятельства были установлены мировым судьей при рассмотрении дела на доказательствах, которые получили оценку в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Вопреки доводам жалобы уплата штрафа Обществом 30 октября 2018 г., то есть по истечении установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневного срока, не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

При таких обстоятельствах деяние ООО «СХ» было правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Обществу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица, - общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Хвалынский», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>