Дело № 2а-1225/2021

УИД 23RS0020-01-2021-001825-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1, о взыскании недоимки (пени) по транспортному налогу, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки (пени) по транспортному налогу, судебных расходов, ссылаясь на то, что административный ответчик, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю, ИНН 

<

...>, в качестве налогоплательщика.

На основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, за налоговый период 2018 года, налоговым органом была исчислена сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком ФИО1:

в размере 2563 руб., по объекту налогообложения: автомобиль марки «БМВ 523I», госномер 

<

...>;

в размере 5134 руб., по объекту налогообложения: автомобиль марки «ВОЛЬВО ХС 70», госномер 

<

...>;

в размере 1417 руб., по объекту налогообложения: автомобиль марки «ВОЛЬВО S60», госномер 

<

...>;

в размере 2398 руб., по объекту налогообложения: автомобиль марки «БМВ Х3», госномер 

<

...>;

в размере 499 руб., по объекту налогообложения: автомобиль марки «ФОРД МОНДЕО», госномер 

<

...>;

в размере 93 руб., по объекту налогообложения: автомобиль марки «ВАЗ21103», госномер 

<

...>, а всего на общую сумму 12104 руб. 

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов с физического лица от 

<

...> года № 

<

...>, а также требование на уплату налога, пени, штрафа от 

<

...> года 

<

...>.

В установленный срок, требование налогового органа об уплате взыскиваемой денежной суммы, не было исполнено в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<

...> года, на основании заявления административного истца, мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края по делу № 2а-1057/2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам, который на основании письменных возражений должника, был отменен определением от 

<

...> года, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного судопроизводства.

Просил суд взыскать с административного ответчика, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год, в размере 12 104 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте слушания дела, был извещен своевременно и надлежащим образом – повесткой. Об уважительности причин своей неявки, суду не сообщил, ходатайств, об отложении, либо о рассмотрении дела, в его отсутствие, не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом – повесткой. Об уважительности причин своей неявки, суду не сообщила, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, не заявляла, письменных возражений относительно заявленных административным истцом требований не представила.

В связи с этим, суд считает возможным, рассмотреть дело в общем порядке и с учетом требований ст. 150 КАС РФ, без участия сторон и их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 НК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с пп. 2,3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

В силу положений п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 52, п. 4 ст. 397 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

П. 6 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Ставки транспортного налога, в соответствии со ст. 361 НК РФ на территории Краснодарского края определяются ст. 2 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

П. 1 ст. 363 НК РФ и ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» установлен срок уплаты транспортного налога – не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю, ИНН 

<

...>, в качестве налогоплательщика.

На основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, за налоговый период 2018 года, налоговым органом была исчислена сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком ФИО1:

в размере 2563 руб., по объекту налогообложения: автомобиль марки «БМВ 523I», госномер 

<

...>;

в размере 5134 руб., по объекту налогообложения: автомобиль марки «ВОЛЬВО ХС 70», госномер 

<

...>;

в размере 1417 руб., по объекту налогообложения: автомобиль марки «ВОЛЬВО S60», госномер 

<

...>;

в размере 2398 руб., по объекту налогообложения: автомобиль марки «БМВ Х3», госномер 

<

...>;

в размере 499 руб., по объекту налогообложения: автомобиль марки «ФОРД МОНДЕО», госномер 

<

...>;

в размере 93 руб., по объекту налогообложения: автомобиль марки «ВАЗ21103», госномер 

<

...>, а всего на общую сумму 12104 руб. 

Из материалов дела следует, что 

<

...> года в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено единое налоговое уведомление № 

<

...> от 

<

...> года, в котором ему было предложено уплатить налоги в срок не позднее 

<

...> года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей, 

<

...> года в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование на уплату налогов и пени от 

<

...> года 

<

...>, с предложением добровольно погасить недоимки в срок до 

<

...> года.

Согласно материалам дела, единое налоговое уведомление и требование об уплате налогов и пени, были направлены административному ответчику надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями, что подтверждается копиями почтовых реестров, в связи с чем, процедура направления налоговых извещений, предусмотренная п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ, является соблюденной, и они считаются полученными адресатом по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку, налогоплательщик ФИО1, имея в собственности имущество, облагаемое транспортным налогом, не выполнила обязанность по их уплате в срок, установленный в требовании, направленном в ее адрес, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 

<

...> года, на основании заявления административного истца, мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края по делу № 2а-1057/2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам на общую сумму 12104 руб., который на основании письменных возражений должника был отменен определением от 

<

...> года.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Настоящее административное исковое заявление согласно штампу входящей корреспонденции поступило в суд 

<

...> года (направлено в суд 

<

...> года), то есть в пределах установленного законом срока. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик заявленные требования административного иска не оспорил, письменных доказательств погашения взыскиваемой недоимки (пени) по налоговым платежам и страховым взносам, или отсутствия оснований для ее уплаты административным ответчиком, в установленном порядке также не представил, и судом эти обстоятельства установлены не были.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административным истцом требования, в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании государственной пошлины, при рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета по правилам ч. 1 ст. 114 КАС РФ. 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 484,16 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 174-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки (пени) по транспортному налогу, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 12104 руб..

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 484,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.