Дело № 2-1765/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 23 августа 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Зотовой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшей снохе ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указала, что квартира ей принадлежит на праве собственности на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ее сына была вселена ответчик и зарегистрировано ее место жительство в этом жилом помещении.

С 

<

данные изъяты> года сын с супругой переехали на постоянное место жительство по другому адресу, где они приобрели квартиру в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и ответчиком расторгнут, однако в добровольном порядке снятся с регистрационного учета ответчик не желает, обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги не несет, членом семьи не является, просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО3 поддержал исковые требования истца.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания по известному адресу, указанному, в том числе и в справке паспортно-визовой службы, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки в суд не представила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

В ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Правообладателем дома, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ее сыном ФИО3, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно показаниям истца, ответчик выехала из спорного жилого помещения в 

<

данные изъяты>, членом ее семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает.

Поэтому на основании указанных обстоятельств ответчик членом семьи истца не является в силу закона, самостоятельного права пользования указанным жилым помещением как член семьи собственника квартиры не приобрела. 

Третье лицо ФИО3 также не указывает о праве ответчика пользования спорным жилым помещением на законных основаниях.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, а также того обстоятельства, что соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиком по пользованию спорной квартирой не имеется, ответчик членом семьи истца не является, проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника квартиры. На этом основании суд удовлетворяет иск истца в полном объеме, поскольку ответчик препятствует в реализации принадлежащих истцу вещных прав на жилое помещение в нарушение требований закона, правовых оснований для сохранения за ответчиком прав владения и пользования жилым помещением не имеется.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в силу отсутствия правовых оснований для постановки на регистрационный учет (пункт 16 «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2017 г.

Судья Ю.С.Колесова.