... Дело № 12-113/2019

Р Е ШЕ Н И Е

30 января 2019 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лузина ФИО8 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 29 сентября 2018 г.о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО10 Лузин обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 29 сентября 2018 г.о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель и его защитник, допущенный в судебное заседание по устному ходатайству, жалобу поддержали, пояснив, что двигался по своей полосе, а второй участник ДТП его подрезал и задел его автомобиль. Предоставили фотоснимки.

Второй участник ДТП с жалобой не согласился, пояснив, что двигался по своей полосе, а автомобиль ФИО11 Лузина хотел перестроиться, в данном ДТП ее тоже признали виновной. 

Отделение по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом. 

Выслушав заявителя, его защитника, второго участника ДТП, изучив фотоснимки, предоставленные ФИО12 Лузиным, и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 10:30 час. ФИО13 Лузин, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, около ... нарушилп. 8.4, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ совершая маневр перестроения, не выбрал безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части. 

За указанное правонарушение 29 сентября 2018 г. ФИО14. Лузинпостановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО15 Лузиным ПДД РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, фотоснимками, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что все доказательства были исследованы и оценены должностным лицом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, при этом каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было. 

Должностное лицо обосновано пришло к выводу о том, что в данном ДТП водителем ФИО16. Лузинымбыл нарушен п. 8.4, п. 9.10 Правил дорожного движения. Оснований не соглашаться с приведенной оценкой доказательств не имеется. 

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Заявителю наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не являются основаниями для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе фотоснимками.

При указанных обстоятельствах жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 29 сентября 2018 г. о привлечении Лузина ФИО17 административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО18 Лузина -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...