ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело № 2-2033/2019

10 июля 2019 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении расходов на погребение наследодателя, охрану наследства и управление им, взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО3, с учетом заявления об уточнении требований иска от 18.06.2019 года, расходы на погребение наследодателя ФИО6 в размере 14391,58 руб., на охрану наследства и управление им 703,23 руб., расходы по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги 7369,42 руб., расходы по оформлению документов о правах наследодателя на наследственное имущество в размере 1166,67 руб. 

Требования иска мотивированы тем, что ответчик является наследником по закону к 1/6 доли наследственного имущества умершего ФИО6 в виде 

<

адрес> в г. Севастополе. Однако участия в захоронении наследодателя, в содержании наследственного имущества, оплате расходов за жилье после принятия наследства не принимала. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на приведенные выше цели пропорционально размеру принятого ответчиком наследства, а именно в 1/6 части.

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы иска поддержала, просила удовлетворить, указав на наличие правовых оснований для взыскания с ответчика указанных сумм.

Ответчик ФИО3 о времени слушания дела уведомлялась в установленном порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ФИО2 и ФИО4 являются наследниками к имуществу умершего ФИО6 Ответчику ФИО4 принадлежит 1/6 доля в праве на 

<

адрес> в г. Севастополе. ФИО2 является собственником оставшийся доли квартиры.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В силу ст. 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Расходы на похороны наследодателя ФИО6 понесла за свой счет ФИО5:

по счету-заказу к договору № 00000000185 от 12 января 2015 года (венки, саван, похоронный набор, крест-фольга на крышку гроба, автокатафалк, вынос гроба с покойником (грузчики), санитарная машина для доставки покойного (в черте города), изготовление ленты декоративной длиной 2,2 м к венку похоронному, крепление к гробу закруток с планками, изготовление гроба деревянного, обивка гроба атласом, автокатафалк) - 13724,50 руб.;

по счету-заказу к договору № 00000000215 от 13 января 2015 года (венок, ручная копка могилы, разовая уборка могилы после захоронения, оформление заказа на организацию похорон в зале БРУ, написание намогильной металлической таблички, услуга смотрителя, изготовление ленты декоративной к венку) - 6605,00 руб.;

по товарному чеку от 13 января 2015 (деревянный крест, 2 таблички) – 1800,00 руб.;

за изготовление памятника (надгробия) – 32110,00 руб., согласно заказу № 257 ООО «Гранит ВИК».

При определении размера затрат истца на изготовление памятника суд учитывает письменные возражения представителя ответчика относительно того обстоятельства, что памятник изготовлен для двоих умерших, и пояснения представителя истца о возможности определения размера указанных затрат ФИО2 в ? доли, в связи с изложенным, суд определяет размер затрат истца на изготовление памятника в размере 16055,00 руб.

Таким образом, затраты истца на погребение наследодателя ФИО6 определяются судом в сумме (13724,50+4405,00+1800,00+16055,00) = 35984,50 руб.

Согласно сообщению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) от 05.06.2019 года № 13-22/1/12100 ФИО7 выплачено социальное пособие на погребение умершего пенсионера ФИО6 в размере 5232,30 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещение затрат на погребение наследодателя (35984,50 - 5232,30) : 1/6 = 5125,37 руб. 

Указанные расходы не выходят за пределы обрядовых действий по погребению и сохранению памяти об умершем, в связи с чем, являются необходимыми для достойных похорон и разумными. Установление мемориального надмогильного сооружения является формой сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Истцом ФИО2 поставлен вопрос о взыскании с ФИО3 расходов на оформления нотариусом свидетельств о праве на наследство к имуществу наследника ФИО6, в частности на оплату документов, выданных Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Бюро технической инвентаризации»: эспликация площади 

<

адрес> в городе Севастополе от 28.04.2016 (стоимость - 2500,00 рублей), технический паспорт на 

<

адрес>, выданный 28.04.2016 (стоимость - 3000,00 рублей), справка о принадлежности объекта с включением информации об арестах, запрещениях, обременениях исх. № 04/001471 от 06.04.2016 (стоимость - 1500 рублей). Данные документы находятся в наследственном деле № 19/2015. Истцом была оплачена выдача всех перечисленных документов, что подтверждается квитанциями № 9/1 от 07.04.2016, № 9/2 от 07.04.2016, № 9/3 от 07.04.2016.

По мнению суда, указанные затраты истца компенсации за счет ФИО3 не подлежат, поскольку понесены ФИО2 для оформления своих наследственных прав, возможность из распределения между наследниками материальным законом не определена, а связь между их несением истцом и реализацией ФИО3 наследственных прав к имуществу не доказана. 

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ расходы на охрану наследства и управление им возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как установлено судом, ответчик ФИО3 является наследницей, принявшей наследство в размере 1/6 доли 

<

адрес> в г. Севастополе, после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО6

Согласно доводам иска, с ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию 1/6 доля от суммы, оплаченной истцом на содержание и управление наследственным имуществом с февраля 2015 года по сентябрь 2015 года в размере 703,23 руб.

Согласно расчету оплаты за содержание жилого помещения размер оплаты на 1/6 долю ответчика составляет за указанный период 240,08 руб. Однако несение указанных затрат ФИО2 за апрель и май 2015 года не подтверждено. Согласно предоставленных в материалы дела квитанций оплата за указанные месяцы произведена ФИО10, не являющимся участником правоотношений сторон.

В связи с чем, сума взыскания данных затрат подлежит уменьшению на 30,53 руб. и 30,54 руб. Сумма взыскания с ФИО3 оплаты за содержание жилого помещения за период с февраля 2015 года по сентябрь 2015 года составляет (240,08 – 30,53 - 30,54) = 179,01 руб. 

Согласно расчету оплаты за отопление жилого помещения размер оплаты на 1/6 долю ответчика составляет за указанный период 463,15 руб. Однако несение указанных затрат ФИО2 за март, апрель, май, август 2015 года не подтверждено. Согласно предоставленных в материалы дела квитанций оплата за указанные месяцы произведена ФИО10, не являющимся участником правоотношений сторон.

В связи с чем, сума взыскания указанных затрат подлежит уменьшению на 62,58 руб., 87,52 руб., 58,41 руб. и 65,41 руб. Сумма взыскания с ФИО3 оплаты за предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с февраля 2015 года по сентябрь 2015 года составляет (463,15 – 62,58 - 87,52 - 58,41 – 65,41) = 189,23 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 за период с февраля 2015 года по сентябрь 2015 года подлежит взысканию в счет компенсации оплаты по содержанию наследственного имущества (179,01+189,23) = 368,24 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Уплата коммунальных платежей, также как и поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, является обязанностью его собственника вне зависимости от того, используется это помещение самим собственником или нет.

При разрешении вопроса о размере приходящихся на доли собственников жилого помещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следует учитывать, что плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также взносы на капитальный ремонт (п. 1, 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст.ст. 210, 249 ГК РФ). Такая обязанность имеется у собственника имущества независимо от того, пользуется ли он своим имуществом или нет; применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит от того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении или нет, поэтому доли в оплате за жилое помещения должны определяться пропорционально долям вправе собственности на это жилое помещение.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы на содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт в размере 1/6 доли понесенных расходов.

Судом установлено, что с момента открытия наследства ФИО2 вносила плату за жилье и коммунальные услуги до перехода права собственности на 1/6 долю квартиры, принадлежавшей ответчику ФИО3, истцу ФИО2 29.10.2018 года (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.10.2018).

Согласно расчету оплаты за содержание жилого помещения размер оплаты на 1/6 долю ответчика составляет за период с октября 2015 года по октябрь 2018 года 2634,79 руб. Однако несение указанных затрат ФИО2 за ноябрь 2015 не подтверждено. Согласно предоставленных в материалы дела квитанций оплата за указанный месяц произведена ФИО10, не являющимся участником правоотношений сторон.

В связи с чем, сума взыскания данных затрат подлежит уменьшению на 23,88 руб. Сумма взыскания с ФИО3 оплаты за содержание жилого помещения за период с октября 2015 года по октябрь 2018 года составляет (2634,79 – 23,88) = 2610,91 руб. 

Согласно расчету оплаты за отопление жилого помещения размер оплаты на 1/6 долю ответчика составляет за указанный период 3679,18 руб. Однако несение указанных затрат ФИО2 за ноябрь 2015 года, май, июнь, сентябрь 2018 года не подтверждено. Согласно предоставленных в материалы дела квитанций оплата за указанные месяцы произведена ФИО10, не являющимся участником правоотношений сторон.

В связи с чем, сума взыскания указанных затрат подлежит уменьшению на 45,79 руб., 118,03 руб., 118,03 руб. и 129,84 руб. Сумма взыскания с ФИО3 оплаты за предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября 2015 года по октябрь 2018 года составляет (3679,18 – 45,79 - 118,03 - 118,03 - 129,84) = 3267,49 руб. 

С февраля 2018 года по жилому помещению производится начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 148 (36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 356 от 06.05.2011, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Принимая во внимание, что с февраля 2018 года по октябрь 2018 года стороны являлись собственниками 

<

адрес> в г. Севастополе, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы на обращение с твердыми коммунальными отходами в размере ? доли начисления.

Согласно расчету оплаты за обращение с твердыми бытовыми отходами размер оплаты на 1/2 долю ответчика составляет за период с февраля 2018 года по октябрь 2018 года 1046,45 руб. Однако несение указанных затрат ФИО2 май, июнь, сентябрь 2018 года не подтверждено. Согласно предоставленных в материалы дела квитанций оплата за указанные месяцы произведена ФИО10, не являющимся участником правоотношений сторон.

В связи с чем, сума взыскания указанных затрат подлежит уменьшению на 114,47 руб., 114,47 руб. и 89,91 руб. Сумма взыскания с ФИО3 оплаты обращение с твердыми бытовыми отходами в указанный период составляет (1046,45 – 114,47 - 114,47 руб. -89,91) = 727,60 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации расходов по оплате за жилое помещение за период с октября 2015 года по октябрь 2018 года (2610,91+3267,49+727,60) = 6606,00 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональной части удовлетворенных требований иска (5125,37+368,24+6606,00) = 483,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- в счет возмещения расходов на погребение наследодателя 5125,37 руб.; 

- в счет возмещения расходов на охрану наследства и управление им за период с февраля 2015 года по сентябрь 2015 года - 368,24 руб.

- в счет возмещения затрат на содержание общего имущества за период с октября 2015 года по октябрь 2018 года – 6606,00 руб.

- в счет компенсации судебных расходов 483,98 руб. 

В удовлетворении остальной части требований иска ФИО2 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Мотивированный текст решения изготовлен 15.07.2019 года. 

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный