дело № 2а-1940/2025

УИД 24RS0033-01-2025-001992-66

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего Рафальского Е.В., 

с участием помощника прокурора г.Лесосибирска Дядиной А.В.,

при секретаре Мамонтовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к ФИО1 об отмене ранее установленного административного ограничения, установлении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об отмене ранее установленного ограничения в виде запрета на выезд за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, а именно 

<

адрес> и установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> края.

В обоснование требований указано, что решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений установленных судом при административном надзоре ограничений, не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб от соседей по месту жительства не поступало. 

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 (на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и диплома №) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Дядина А.В. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела следует, что приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что административный ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на образ жизни и поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая данные о личности ФИО1, руководствуясь положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также вышеизложенной правовой позицией Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску, подлежат удовлетворению.

С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, суд находит подлежащим удовлетворению административные исковые требования об отмене ранее установленного ограничения в виде запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы 

<

адрес> и установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> края.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить. 

Отменить административное ограничение, установленное решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания поднадзорного лица, а именно за пределы 

<

адрес>.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> края.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Рафальский