Дело № 5-203/2024 

УИД29RS0016-01-2024-001925-57

04 декабря 2024 года г. Новодвинск 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Строганова О.Л., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел в помещении Новодвинского городского суда Архангельской области материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из МО МВД России «Новодвинский» в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. 

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенном при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в магазине 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, из его полости рта шел резкий запах алкоголя, речь была невнятна, т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Ввиду изложенного, ФИО1 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ АО «НЦГБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ того же дня, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя с целью подтверждения факта совершения административного правонарушения ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение исполнению последними обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Задачами полиции, согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, являются, в т.ч., обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. В соответствии со ст. 13 того же Федерального закона сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в силу п. 14 той же статьи, в числе прочего, - направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. В силу ст. 30 ч.ч. 3, 4 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение его законных требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из представленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие правонарушения. Достоверность сведений, изложенных в протоколе, подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО6, объяснениями ФИО4, ФИО5, самого ФИО1 в судебном заседании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом такового, протоколами об административном правонарушении и задержании, справкой на физическое лицо, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

Сотрудник полиции, обратившийся к ФИО1, находился при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в рамках предоставленных ему полномочий и прав, личной заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеет, в связи с чем, оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, нет.

Представленные доказательства в своей достоверности и объективности сомнений у судьи не вызывают, ФИО1 не оспариваются. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в силу ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ, являются признание вины.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение ФИО1, имеющего доход в виде пенсии, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Уплату штрафа УИН 18880429240297866175 произвести на расчетный счет 

<

***>, в Отделение Архангельск Банка России, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, КБК 18811601191019000140.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Строганова