36RS0022-01-2021-000646-55 Уг. дело № 1-130/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Новая Усмань 10 марта 2021 г.

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А., 

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием старшего помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката № 0938 и ордер № 24888,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству старшего следователя СО ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении двух умышленных преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 11 часов 00 минут 15.01.2021, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился на участке местности напротив здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо лавочки, ФИО1 заметил лежащий на ней полимерный пакет, не принадлежащий ему, в который он заглянул. В данном пакете ФИО1 обнаружил буханку хлеба и кошелек. ФИО1 предположил, что в вышеуказанном кошельке могут находиться денежные средства. В это время у ФИО1 возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его обращения в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя осознано и умышлено, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, 15.01.2021 примерно в 11 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности напротив здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение полимерного пакета, не представляющего материальной ценности для потерпевшей ФИО5, с находившемся в нем буханкой хлеба, стоимостью 26 рублей, и кошельком, не представляющим материальной ценности для потерпевшей ФИО5, с находившимися в нем денежными средствами в размере 7200 рублей, принадлежащими ФИО5, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 причинил ФИО5 материальный ущерб в размере 7226 рублей, который для нее является значительным. 

Кроме того, 20.01.2021 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились в помещении жилой комнаты дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. Находясь в помещении комнаты дома, Потерпевший №1 снял с себя куртку, которую положил на сундук, там же в помещении комнаты. Во время распития спиртного Потерпевший №1 запьянел и уснул. ФИО1 захотел закурить сигарету, но так как своих сигарет у него не было, он решил отыскать сигарету в кармане куртки Потерпевший №1 Осматривая карманы куртки Потерпевший №1, которая лежала на сундуке, ФИО1 обнаружил во внутреннем левом кармане данной куртки денежные средства в сумме 6 000 рублей. В это время у ФИО1 возник прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение денежных средств, с целью обращения их в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя осознано и умышленно ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в период времени с 20.01.2021 по 21.01.2021, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении комнаты дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что собственник имущества – Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, совершил тайное хищение из внутреннего левого кармана куртки последнего, которая лежала на сундуке, денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые переложил в карман своей одежды. Утром следующего дня, то есть 21.01.2021 Потерпевший №1 покинул указанное домовладение, не проверив сохранность денежных средств, а ФИО1 впоследствии распорядился юхищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6 000 рублей, который для последнего является значительным.

Старший следователь СО ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО2, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО3, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО1 подозревается в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, его причастность к совершению данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, подозреваемый ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Проскурина С.Н. поддержала заявленное ст. следователем ходатайство, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Жарких А.Л. также просил суд удовлетворить ходатайство ст. следователя. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, от них поступили письменные заявления, в которых они не возражают против удовлетворения ходатайства ст. следователя и применении меры уголовно-правового характера, поскольку подозреваемый ФИО1 полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ст. следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, добровольно обратился в органы внутренних дел с явками с повинной (т.1 л.д.18-19, л.д.115-16), вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, в результате указанных действий общественная опасность ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого, возможности получения ФИО1 дохода. 

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить обвиняемого от уголовной ответственности и назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 500 рублей (пятьсот рублей), который должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Сумму штрафа перечислить, согласно следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 366601001

Казначейский счет 03100643000000013100

Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж 

БИК 012007084

ОКТМО 20701000

Единый казначейский счет 40102810945370000023

КБК 18811603121010000140

УИН 18853621010092700178

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Л.А. Панченко

36RS0022-01-2021-000646-55 Уг. дело № 1-130/2021