КОПИЯ

УИД № 24RS0041-01-2024-007367-88

(12401040038000372)

Дело № 1-596/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Акопян А.А.,

с участием государственного обвинителя Романчук О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, действующего на основании ордера № 67 от 18.09.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Рязанцева А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего А8 А5, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого:

25.03.2015 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден на основании постановления суда от 11.12.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 21 день (фактически освобожден 22.12.2017),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2024 года в период с 10 часов до 11 часов ФИО1, находясь по Х, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства, для чего посредством телекоммуникационной сети заказал за денежное вознаграждение у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство.

После чего, получив сообщение о местонахождении наркотического средства, в тот же день в период с 12 часов до 12 часов 40 минут ФИО1 проследовал в лесной массив, где незаконно приобрел у корневища дерева на расстоянии около 300 метров от ул. Х в Х полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в РФ запрещен, массой не менее 1,879 граммов, что отнесено к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания в тот же день в 13 часов 8 февраля 2024 года сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по Х, когда ФИО1 из кармана одежды выбросил вышеуказанное наркотическое средство на снег.

В ходе осмотра в тот же день в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут места происшествия на участке местности по Х было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в РФ запрещен, массой 1,879 граммов, что отнесено к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Бугрей К.А. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Романчук О.П. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав мнение участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после проведения консультации с защитником, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, санкция за совершение которого не превышает трех лет лишения свободы, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, его адекватного речевого контакта и поведения в суде, соответствующего окружающей обстановке, суд признает подсудимого по делу вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно, работает и занят общественно полезным трудом, состоит в зарегистрированном браке, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО1 сообщил о наркотическом содержимом обнаруженного средства, а при проверке показаний на месте ФИО1 указал на место приобретения им наркотического средства, тем самым предоставив правоохранительным органам ранее не известную им информацию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При условии наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении подсудимому ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Обстоятельства, признанные судом смягчающими не являются исключительными, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, имеющего стойкие социально-сдерживающие связи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого и намерения вести законопослушный образ жизни в дальнейшем, следуя принципам индивидуализации и диффренецированности наказания, суд полагает возможным дать шанс подсудимому доказать свое исправление без реальной изоляции его от общества и назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что в является соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению целей наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Рязанцева А9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальную упаковку, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.