Дело №1-28/2024 

УИД 76RS0006-01-2024-000229-38 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 г. с.Новый Некоуз Ярославской области 

Некоузский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Саитовой Е.А.,

при секретаре Анищенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Некоузского района Ярославской области Гальянова С.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Вихренко Е.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

не судимого на момент совершения вменяемых преступлений,

после совершения вменяемых по настоящему уголовному делу преступлений осужденного приговором от 27.06.2024 Собинского городского суда Владимирской области по ч.2 ст.159 УК РФ (шесть эпизодов) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В декабре 2023 года, но не позднее 18 декабря 2023 года неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), находясь в неустановленном месте, при помощи программы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» в сети «Интернет» предложило ФИО5 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, то есть выполнять функцию «курьера», а именно забирать денежные средства у граждан по различным адресам на территории Российской Федерации с целью дальнейшего перевода по расчетным счетам, указанным неустановленным лицом, оставляя себе вознаграждение в размере 5 процентов от общей суммы.

ФИО5 с целью обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор. При этом согласно распределенным ролям неустановленное следствием лицо, используя телефонную связь, должно вводить в заблуждение граждан с целью получения от них денежных средств, а ФИО5 должен забирать денежные средства с целью дальнейшего перевода по расчетным счетам, указанным неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере 5 процентов от общей суммы.

Реализуя задуманное, 18 декабря 2023 года не позднее 13 часов 19 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в интересах группы и согласно ранее достигнутой договоренности, используя имеющиеся у него сведения об абонентском номере телефона гражданки ФИО1, позвонило на стационарный номер последней. 

В телефонном разговоре со ФИО1 неустановленное следствием лицо во исполнение совместного преступного умысла с ФИО5, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, сообщило ФИО1 заведомо ложную информацию о том, что обслуживающий ее социальный работник - ФИО2 нарушила правила дорожного движения, а именно переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие, в котором автомобиль, совершивший на нее наезд, получил механические повреждения, и для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности социального работника необходимы денежные средства. Введенная в заблуждение ФИО1, полагая, что информация о дорожно-транспортном происшествии является достоверной, согласилась передать денежные средства в размере 200 000 рублей и сообщила адрес своего места жительства. При этом неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 о необходимости передачи указанной денежной суммы лицу, которое приедет к ФИО1 по адресу места жительства последней. Для продолжения противоправных действий и завершения задуманного неустановленное следствием лицо 18 декабря 2023 года в 14 часов 00 минут указало в мессенджере «Telegram» ФИО5 о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>.

После этого,18 декабря 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 16 минут ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, реализуя общий с неустановленным следствием лицом умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, на автомобиле марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак 

<

***>, предоставленном во временное владение и пользование ПАО «Каршеринг» на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проследовал по адресу, указанному неустановленным следствием лицом в мессенджере «Telegram», а именно: 

<

адрес>, где, зная, что ФИО1 обманута неустановленным лицом, выполняя указания неизвестного, представился вымышленными данными и встретился со ФИО1 Будучи обманутой, ФИО1, находясь у вышеуказанного дома, передала ФИО5 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые в указанное время и месте ФИО5 незаконно забрал, тем самым похитив их. 

Далее ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут, осознавая, что совершает хищение у ФИО1 денежных средств, выполняя свою преступную роль курьера, сообщил о их получении неустановленному лицу, после чего ФИО5 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. Затем ФИО5 для достижения общих преступных целей по указанию неустановленного лица проследовал к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ пополнил баланс своего банковского счета 

<

данные изъяты> № на сумму 200000 рублей, а затем в 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел из них 185 000 рублей на находящийся под контролем неизвестного лица неустановленный в ходе следствия банковский счет, оставив себе 10 000 рублей из похищенных у ФИО1 денежных средств, предложенных ему в качестве вознаграждения, и 5000 рублей на текущие расходы.

В результате указанных противоправных действий ФИО5 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, в декабре 2023 года, но не позднее 18 декабря 2023 года неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), находясь в неустановленном месте, при помощи программы мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» в сети «Интернет» предложило ФИО5 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, то есть выполнять функцию «курьера», а именно забирать денежные средства у граждан по различным адресам на территории Российской Федерации с целью дальнейшего перевода по расчетным счетам, указанным неустановленным лицом, оставляя себе вознаграждение в размере 10 процентов от общей суммы.

ФИО5 с целью обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, на предложение неустановленного лица согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор. При этом согласно распределенным ролям неустановленное следствием лицо, используя телефонную связь, должно вводить в заблуждение граждан с целью получения от них денежных средств, а ФИО5 должен забирать денежные средства, с целью дальнейшего перевода по расчетным счетам, указанным неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере 10 процентов от общей суммы.

Реализуя задуманное, 18 декабря 2023 года не позднее 15 часов 44 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в интересах группы и согласно ранее достигнутой договоренности, используя имеющиеся у него сведения об абонентском номере телефона гражданки ФИО3, позвонило на стационарный номер последней. 

В телефонном разговоре с ФИО3 неустановленное следствием лицо во исполнение совместного преступного умысла с ФИО5, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, сообщило ФИО3 заведомо ложную информацию о том, что ее сын нарушил правила дорожного движения, а именно переходил дорогу в неположенном месте, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля, совершившего наезд на ее сына, получил телесные повреждения и находится в тяжелом состоянии, и для решения вопроса о не привлечении его к уголовной ответственности необходимы денежные средства. Введенная в заблуждение ФИО3, полагая, что информация о дорожно-транспортном происшествии является достоверной, согласилась передать денежные средства в размере 120000 рублей и сообщила адрес своего места жительства. При этом неустановленное следствием лицо сообщило ФИО3 о необходимости передачи указанной денежной суммы лицу, которое приедет к ней по адресу места жительства последней. Для продолжения противоправных действий и завершения задуманного неустановленное следствием лицо 18 декабря 2023 года в 15 часов 44 минут указало в мессенджере «Telegram» ФИО5 о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>.

После этого 18 декабря 2023 года в период с 15 часов 44 минуты до 17 часов 38 минут ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, реализуя общий с неустановленным следствием лицом умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, на автомашине 

<

данные изъяты>, предоставленной во временное владение и пользование ФИО6 на основании договора аренды транспортного средства от 18.12.2023, проследовал по адресу, указанному неустановленным следствием лицом в мессенджере «Telegram», а именно: 

<

адрес>, где, зная, что ФИО3 обманута неустановленным лицом, выполняя указания неизвестного, представился вымышленными данными и встретился с ФИО3 у подъезда вышеуказанного дома. Будучи обманутой, ФИО3 передала ФИО5 денежные средства в сумме 120000 рублей, которые в указанное время и месте ФИО5 незаконно забрал, тем самым похитив.

Далее ФИО5 18 декабря 2023 года в 17 часов 38 минут, осознавая, что совершает хищение у ФИО3 денежных средств, выполняя свою преступную роль курьера, сообщил о их получении неустановленному лицу, после чего ФИО5 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. Затем ФИО5 для достижения общих преступных целей по указанию неустановленного лица проследовал к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 04 минуты 18 декабря 2023 года пополнил баланс своего банковского счета 

<

данные изъяты> № на сумму 120 000 рублей, а затем в 19 часов 09 минут 18 декабря 2023 года, перевел из них 108 000 рублей на находящийся под контролем неизвестного лица неустановленный в ходе следствия банковский счет, оставив себе 12 000 рублей из похищенных у ФИО3 денежных средств, предложенных ему в качестве вознаграждения.

В результате указанных противоправных действий ФИО5 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 120 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Обвиняемый ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, выразив согласие с предъявленным ему обвинением по каждому из двух эпизодов. 

Прокурор Гальянов С.В., защитник подсудимого Вихренко Е.И. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1, ФИО4, надлежаще уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит рассмотрению в особом порядке, так как совершенные им преступления в соответствии с санкцией ч.2 ст.159 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Участники процесса согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультаций с защитником и поддержано в суде. Обвинение ФИО5 в совершении указанных выше преступлений обоснованно и подтверждается как полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО5 по каждому из двух эпизодов предъявленного обвинения квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела также квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по каждому из двух эпизодов предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО5 совершил два преступления средней тяжести против собственности.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую не имеется. 

Иных судимостей ФИО5 на момент совершения преступления не имеет (т.2 л.д. 228-229, т.3 л.д. 62-63).

УУП ОУУП и ПДН ОП № (

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 234). 

По сведениям медицинских учреждений ФИО5 на учетах врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д. 231-233, 235-236). Из пояснений ФИО5 в судебном заседании, подтвержденных представленными в дело данными диагностических исследований, следует, что 

<

данные изъяты>, инвалидность ему не установлена.

ФИО5 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2018 и 2022 годов рождения (т.3 л.д.57-61), имеет статус индивидуального предпринимателя.

Суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому из двух совершенных преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, признание им своей вины в полном объеме, раскаяние, состояние здоровья, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей (т.3 л.д. 61), на основании п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.2 л.д.73-74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч.2 ст.61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступлений (т.3 л.д.53-54). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО5, суд в целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, назначает ему наказание по каждому из двух совершенных преступлений в виде лишения свободы.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также ч.1 ст.62 УК РФ ввиду установления по каждому из двух преступлений смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.2 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлены.

Суд не применяет правила ст.64 УК РФ к ФИО5, поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств.

Основания для применения положений ст.73 УК РФ по делу не установлены, по мнению суда, назначение подсудимому условного наказания не приведет к достижению его целей, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, позитивное посткриминальное поведение ФИО5, полностью признавшего вину по предъявленному обвинению, частично возместившего причиненный потерпевшим материальный ущерб, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, приходя к выводу о возможности замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому из двух совершенных преступлений. При этом суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих применению принудительных работ.

Наказание по совокупности совершенных преступлений ФИО5 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом того, что оба совершенных преступления относятся к категории средней тяжести.

Поскольку вменяемые преступления совершены ФИО5 до вынесения приговора Собинского городского суда Владимирской области от 27.06.2024, которым ФИО5 осужден по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, окончательное наказание по настоящему приговору ФИО5 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом с учетом разъяснений, изложенных в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами российской Федерации уголовного наказания» зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание в виде принудительных работ, отбытое по приговору Собинского городского суда Владимирской области.

Во исполнение ч.ч. 1 и 2 ст.60.2 УИК РФ в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО5 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО5 надлежит исчислять согласно ч.1 ст.60.3 УИК РФ со дня его прибытия в исправительный центр.

По настоящему уголовному делу ФИО5 не задерживался, под стражу не заключался. 

Исковые требования по уголовному делу не заявлены. 

Вещественные доказательства – детализацию звонков абонентского номера № за 18.12.2023, зарегистрированного на ФИО1, квитанции на доставку пенсии на имя ФИО1, ФИО3 оставить при уголовном деле согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката за оказание ФИО5 юридической помощи по назначению взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества ФИО3, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Собинского городского суда Владимирской области от 27.06.2024, окончательно к отбытию назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В окончательное наказание зачесть ФИО5 время содержания под стражей с 22.12.2023 по 27.06.2024 в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также наказание в виде принудительных работ, отбытое по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 27.06.2024.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания принудительных работ ФИО5 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства - детализацию звонков абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на ФИО1, квитанции на доставку пенсии на имя ФИО1, ФИО3, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

На приговор может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока либо отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья Е.А.Саитова