Дело № 2-5429/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 

04 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора дарения автомобиля заключенным, признании сделки по дарению автомобиля завершенной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки по дарению автомобиля ..., между одаряемой ФИО1 и дарителем ФИО3 состоявшейся, признании договора дарения автомобиля ... между одаряемой ФИО1 и дарителем ФИО3 заключенным ** ** **. В обоснование иска указала, что в ее фактической собственности с ** ** ** находился автомобиль марки .... Указанный автомобиль на протяжении более 7 лет, а именно: ** ** ** зарегистрированный на ФИО3, находился во владении, в пользовании и распоряжении истца. ** ** ** указанный автомобиль был подарен ответчиком ФИО6 на ее день рождение, которая на протяжении более 7 лет владела, пользовалась и фактически самостоятельно распоряжалась указанным автомобилем как своей личной собственностью, неся расходы по ремонту и содержанию данного транспортного средства, и проходя, как владелец транспортного средства, все соответствующие процедуры (плановый технический осмотр автомобиля, оформление страховки на автомобиль), то есть фактически пользовалась автомобилем как своей собственностью. Дарение спорного автомобиля было произведено в устной форме при свидетелях. Передача подарка - автомобиля была совершена путем вручения дарителем ФИО6 истцу ФИО1 ключей от автомобиля и части документов на автомобиль. Истец от подарка не отказывалась, а приняла дар. С ** ** ** заявитель ФИО1 считала себя собственником указанного выше автомобиля.

Определением суда от 10 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО5.

В судебном заседании истица и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик и его представитель просили в иске отказать. В судебном заседании ответчик пояснил, что он разрешил истцу пользоваться машиной. ** ** ** передал ей ключи и свидетельство, при передаче никто не присутствовал, передача происходила в квартире истца по адресу .... О дарении не шло речи, передал машину просто для пользования, о сроках пользования не договаривались. Согласно ст. 209 ГК РФ он имеет право распоряжаться имуществом по своему усмотрению. У него отсутствовало намерение передачи спорного автомобиля в дар истцу. По состоянию на ** ** ** машина находилась под залогом у банка, в связи, с чем подарить машину он не мог, так как залогодатель не вправе отчуждать имущество. ПТС находилось в банке. Для заключения сделки дарения необходима простая письменная форма. Письменного договора дарения не составлялось. С момента приобретения машины он сам оплачивал налоги. До ** ** ** отвозил машину на мойку, заправлял ее, оплачивал штрафы.

Представитель третьего лица ФИО5 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

ФИО5 и ФИО7 в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, в том числе гражданские дела № 2-109/2017, № 2-7550/2017, гражданское дело Первомайского судебного участка г. Сыктывкара РК № 2-36/2017, материал проверки УМВД России по г. Сыктывкару № 9522 от 02.03.2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что отцом ФИО1, ** ** ** является ФИО3, ** ** ** 

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ... зарегистрирован на имя ФИО3 с ** ** ** по настоящее время. 

Истицей заявлены требования о признании сделки по дарению автомобиля ..., между одаряемой ФИО1 и дарителем ФИО3 состоявшейся, признании договора дарения автомобиля ... между одаряемой ФИО1 и дарителем ФИО3 заключенным ** ** **, ввиду того, что он был безвозмездно передан ей ответчиком в дар, договор был фактически исполнен, автомобиль до 17 сентября 2017 года находился в ее владении и пользовании.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных п.2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Пункт 2 ст. 574 ГК РФ предусматривает, что договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем.

В силу пункта 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Тем самым действующее гражданское законодательство не содержит особых условий для договоров дарения автотранспортных средств, заключаемых между физическими лицами. С учетом приведенных норм право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. 

Таким образом, такой признак сделки как обязательность письменной формы при заключение договора дарения автомобиля отсутствует. 

Безвозмездность при передаче вещи в собственность является одним из квалифицирующих признаков договора дарения, но при этом не единственным (ст. 572 ГК РФ). Для квалификации той или иной сделки именно в качестве дарения должна быть установлена воля одной из сторон одарить другую путем осуществления в ее пользу исполнения в той или иной форме без получения от нее взамен встречного предоставления (ст. 423 ГК РФ).

Как указывает истица, ** ** ** ФИО3 подарил ей автомобиль .... Фактическая передача указанного транспортного средства в дар истице была осуществлена ответчиком посредством передачи автомобиля, вручения ключей и правоустанавливающих документов на него в присутствии свидетелей и истицы. Дар был принят истицей.

Указанные обстоятельства подтвердила свидетель ... Л.Ю., которая показала, что ** ** ** точно не помнит, в день рождения ФИО1 ее отец ФИО3 в ресторане подарил ей автомобиль ..., вручая ключи. С этого времени ФИО1 постоянно пользовалась автомобилем.

Свидетель ... Е.В. показала, что ФИО1 лет 7-8 ездит на автомобиле .... О том, что данный автомобиль ей подарил отец на день рождение, она узнала со слов ФИО1

Также обстоятельства дарения автомобиля подтверждаются протоколами судебных заседаний по гражданскому делу № 2-109/2017 о разделе имущества родителей истицы ФИО8 и ФИО3 В ходе рассмотрения по существу указанного гражданского дела ФИО6, а также его представитель в суде по доверенности, неоднократно заявляли о том, что ФИО6, у которого день рождения совпадает с днем рождения его дочери - ** ** **, подарил автомобиль марки ... своей дочери ФИО1, так как себе приобрел другой автомобиль - марки ...

Истцом в материалы дела представлена смс-переписка с ответчиком, в которой ответчик подтверждал действительность договора дарения, обещав переоформить автомобиль на ее имя.

В связи с чем, доводы ответчика об отсутствии намерения передачи спорного автомобиля в дар судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела. 

Таким образом, сделка дарения спорного автомобиля между ФИО3 и ФИО1 совершена путем фактической передачи самого транспортного средства, комплектов ключей, документов на автомобиль в присутствии свидетелей. Следовательно, при передаче автомобиля ** ** ** произошел переход права собственности, и истица стала полноправным собственником автомобиля.

Довод ответчика о том, что автомобиль ... согласно данным ГИБДД зарегистрирован на него, в связи с чем он является собственником, судом не принимается.

Отсутствие перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД на нового собственника не имеет правового значения для определения момента перехода права собственности на автомобиль, поскольку действующим законодательством возникновение права собственности на движимую вещь не поставлено в зависимость от государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляется исключительно для подтверждения их допуска к дорожному движению на территории Российской Федерации. Наличие или отсутствие такой регистрации никак не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, которое является движимым имуществом (статья 130 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, регистрация автомобилей устанавливается не в целях возникновения права собственности на них, а для допуска автомобилей к дорожному движению.

Довод ответчика о том, что автомобиль передавался истцу во временное пользование, какими-либо допустимыми доказательствами не подтвержден. Сам по себе факт того, что транспортное средство не было зарегистрировано на имя ФИО3, таким доказательством служить не может.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, правило, согласно которому сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора ("...").

Вышеназванное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, установленного пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Ссылка истца на то обстоятельство, что им уплачивался транспортный налог за автомобиль ..., судом во внимание не принимается. Как пояснила истец, ответчик добровольно взял на себя обязанность по уплате транспортного налога. Данное обстоятельство подтверждал ответчик и его представитель и при рассмотрении дела № 2-109/17.

Довод ответчика о том, что он не мог распорядиться автомобилем ..., так как автомобиль находился под залогом, судом не принимаются, так как в ходе рассмотрения дела установлен факт дарения автомобиля истцу.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать сделку по дарению автомобиля ..., между одаряемой ФИО1 и дарителем ФИО3 состоявшейся.

Признать договор дарения автомобиля ... между одаряемой ФИО1 и дарителем ФИО3 заключенным ** ** ** 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева