Гражданское дело №2-54/2025

24RS0001-01-2024-000867-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заёмщику выдана кредитная карта №220220хххххх8628 по эмиссионному контракту №0176-Р-5402138270 от 12.11.2015. ФИО3 28.09.2023 умер. Предполагаемыми наследником за умершего является ФИО1 По состоянию на 15.10.2024 задолженность составляет 838807,69 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21776,15 рублей.

Определением Абанского районного суда Красноярского края от 05.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, администрация Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная по телефону, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что наследство ни фактически, ни в установленном законом порядке после ФИО3 она не принимала, а потому в удовлетворении исковых требований к ней просила отказать.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная по телефону, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что наследство ни фактически, ни в установленном законом порядке после ФИО3 не принимала, а потому в удовлетворении исковых требований к ней просила отказать.

Представитель ответчика администрации Абанского сельсовета Абанского района Краснянского края, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ПАО Сбербанк 12.11.2015 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Процентная ставка – 25,9% годовых. Лимит кредита – 50000,00 рублей, впоследствии кредитный лимит был увеличен до 676000,00 рублей.

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом - ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0176-Р-5402138270, а также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, и предоставлен возобновляемый лимит кредита, которым заёмщик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 умер 28.09.2023, что следует из копии свидетельства о смерти.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 15.10.2024 размер задолженности по эмиссионному контракту №0176-Р-5402138270 составляет 838807,69 рублей, из которых: задолженность по процентам – 164405,91 рублей, задолженность по основному долгу – 674401,78 рублей.

Истцом в качестве предполагаемого наследника заявлен ответчик ФИО1

При этом, согласно сообщения нотариуса Абанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО4, наследственное дело на имущество ФИО3, умершего 28.09.2023, заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственная масса отсутствует.

Согласно уведомлению от 15.11.2024, сведения о правах ФИО3 на имеющиеся у него объекты недвижимости по состоянию на 28.09.2023 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. 

По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, а также ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому краю движимого имущества на дату смерти за ФИО3 не зарегистрировано.

Из сведений, представленных ОСФР по Красноярскому краю, следует, что ФИО3 получателем пенсии (иных выплат) на дату смерти не являлся.

Из сведений, представленных АО «АЛЬФА-БАНК», «Газпромбанк» (АО), ПАО Сбербанк, следует, что банковские счета на имя ФИО3 на наличием денежных средств на остатке отсутствуют.

В судебном заседании также установлено, что последним местом жительства и регистрации умершего ФИО3 являлся объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН на указанный выше объект недвижимости, его собственником является В. (1/2 доли), дата регистрации права собственности – 21.12.2016.

При этом из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела на имущество умершей ФИО5 следует, что нотариусом 13.01.2015 В и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты> доли каждому.

Таким образом, заёмщик ФИО3 на день смерти являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к В и ФИО1 не имеется, поскольку в рассматриваемом случае сведений о наличии наследственного имущества, перешедшего к указанным ответчикам, не имеется, а доказательств о фактическом принятии ответчиками имущества умершего стороной истца не представлено.

Вместе с тем, в силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст.1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

В соответствии с приведенной нормой права, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом установленных по делу обстоятельств, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должен выступать Абанский сельсовет Абанского района Красноярского края, отвечающий в пределах стоимости выморочного имущества.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50 указанного Постановления).

Таким образом, указанное имущество является выморочным, а потому требования банка подлежат удовлетворению в пределах его стоимости – 192000,00 рублей (заключение о рыночной стоимости имущества 2-250207-1612985 от 10.02.2025).

Поскольку никто из наследников наследодателя ФИО3 не принял наследство, то наследственное имущество в виде ? доли указанных выше жилого дома и земельного участка, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края и принято им, которое в соответствии со ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО3 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края в пользу истца государственную пошлину, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. 

Таким образом, с администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края в пользу истца подлежат также частичному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5040,00 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность в размере 192000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5040,00 рублей, а всего 197040,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, а также остальной части требований, заявленных к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья