Дело № 2-29/2025

УИД 42RS0038-01-2024-000676-82

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рындиной Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

04 марта 2025 года 

гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа ( к наследственному имуществу умершего должника Ф.И.О.1),

установил:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О,1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа в сумме 10000 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, 29.07.2013 заемщик Ф.И.О.1 и ООО МКК «Главкредит» заключили договор займа №

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 5 000 рублей на срок 21 день, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. 

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № от 29.07.2013. 

В соответствии с договором заемщик обязуется возвратить заем, а так же выплатить проценты за пользование займом из расчета 2% за каждый день пользования. 

ООО МКК «Главкредит» располагает информацией, что заемщик Ф.И.О.1 умерла. 

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № от 29.07.2013 за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа, составляет 390 983 рублей - задолженность по процентам. 

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 5 000 рублей - по оплате процентов.

Кроме этого, 09.01.2013 заемщик - Ф.И.О.1 и ООО МКК «Главкредит» заключили Договор займа №

В соответствии с договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 21 140 рублей на срок 13 месяцев, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. 

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № от 09.01.2013. 

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с п.2.3 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им. 

На день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № от 09.01.2013 за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 367 228 рублей -пени. 

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 5 000 рублей - по оплате пени.

Истец просит взыскать из наследственного имущества заемщика Ф.И.О.1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договорам займа, состоящую из 10 000-00 руб. по оплате процентов, пени, а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400-00 руб..

Определением от 18.11.2024 к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением суда от 15.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умершей Ф.И.О.1 (л.д.105).

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а так же отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности ( л.д. 126).

Третьи лица ФИО3, ФИО2 судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. 

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу ст.ст. 12, 35, 39, 55 - 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. 

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2013 заемщик Ф.И.О.1 и ООО МКК «Главкредит» заключили договор займа № (л.д.8).

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 5 000 рублей на срок 21 день, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. 

Данное обязательство истец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № от 29.07.2013 (л.д.9). 

На день подачи искового заявления непогашенный долг по договору займа № от 29.07.2013 за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа, составил 390 983 рублей - задолженность по процентам. 

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 5 000 рублей - по оплате процентов.

Кроме того, 09.01.2013 Ф.И.О.1 и ООО МКК «Главкредит» заключили Договор займа № (л.д.16-17).

В соответствии с договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 13 месяцев, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. 

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № от 09.01.2013 (л.д.18).

На день подачи искового заявления непогашенный долг по договору займа № от 09.01.2013 за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа, составил 367 228 рублей -пени. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Ф.И.О.1 обязательства по договорам займа не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании, Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Таким образом, при жизни обязательства по договорам займа Ф.И.О.1 не были исполнены в полном объеме.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Из материалов дела видно, что после смерти Ф.И.О.1 осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.44).

Согласно записи акта о рождении, единственным сыном и наследником Ф.И.О,1 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.52). 

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. 

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года. 

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ). 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года). 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. 

Как следует из пункта 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

Из содержания пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как указано в пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев. 

13.08.2014 мировым судьей судебного участка №1 Беловского района Кемеровской области вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Ф.И.О.1 в пользу ООО «Главкредит» суммы долга по договору займа № от 29.07.2013 в размере 5 000 руб., процентов в размере 5 000 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины (л.д.10-12).

13.08.2014 мировым судьей судебного участка №1 Беловского района Кемеровской области вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с Ф.И.О.1 в пользу ООО «Главкредит» суммы долга по договору займа № от 09.01.2013 в размере 19 728 руб., пеней за просрочку в размере 14 629 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 230,74 (л.д.20-23).

Согласно представленному истцом расчету задолженности о наличии нарушения заемщиком обязательств по обеим предоставленным займам истец узнал в 2013 году, когда перестали вносится платежи по кредитам, и образовалась задолженность (л.д.15). 

То есть исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 19 августа 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которой в установленном порядке заявлено ответчиком ФИО1. 

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Учитывая дату подачи искового заявления в суд, дату начала течения срока исковой давности, истечения срока договоров займа, суд полагает, что истцом ООО МКК «Главкредит» был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием как к умершему должнику Ф.И.О.1 так и к ее наследнику – ФИО1. При этом истцом не были представлены достоверные доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договорам займа. Истечение срока исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, наследственному имуществу умершего заемщика Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договорам займа № от 29.07.2013 и № от 09.01.2013, отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца. 

Судья Н.Н.Рындина.