Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 26 » января 2026 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2026 по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, на наличие заключенного 14.07.2024 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 кредитного договора 

<

***> на сумму 25000 рублей сроком под 292,068% годовых, размер неустойки 0,05% за каждый день просрочки. На основании договора уступки прав (требований) № 8 от 28.01.2025 года ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования по указанному договору ООО «ПКО «НБК». Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, общая задолженность составляет 54000 рублей. Выносился судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен на основании возражений ответчика. В связи с этим просил взыскать с него указанную сумму, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, оплате услуг представителя 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до дату фактического исполнения с присужденной суммы по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо пояснений и возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 14.07.2024 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма 

<

***> на сумму 25000 рублей сроком возврата через 21 день после получения, процентной ставкой 292,07% годовых. Договор заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (цифрового кода) на основании имеющегося соглашения об использовании АСП и содержит условие о возможности уступки права требования третьим лицам. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора). Предоставление денежных средств подтверждается справкой-расчетом ООО МКК «СМСФИНАНС» и по существу не оспаривается.

Имеется договор цессии № 8 от 28.01.2025 года, на основании которого ООО МКК «СМСФИНАНС» (цедент) уступило право требования по указанному договору ООО ПКО «НБК» (цессионарий), общий объем прав требования 54000 рублей. Ответчица уведомлялась о состоявшейся уступке прав требований в указанной сумме, при этом основной долг 25000 рублей, проценты 4665 рублей, просроченные проценты 22763 рубля, штрафы 1572 рубля.

Определением мирового судьи от 28.10.2025 года был отменен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 54000 рублей по указанному договору на основании поступивших от нее возражений.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование им.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор подписан электронной подписью заемщика, что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы.

Согласно ст.5 п.24 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает 1 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельнуюплату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 договора займа, письменная форма которого соблюдена. Получение денежных средств подтверждается и не оспаривается. Усматривается, что обязательства по договору заемщиком в установленный договором срок исполнены не были, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности определена, данных о ее уменьшении не представлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет. Предъявленный к взысканию размер основного долга и процентов не превышает установленный Законом о потребительском займе. Выносившийся судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по рассматриваемому договору был отменен.

Договором предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в связи с чем подлежит применению данный показатель, а не ст.395 ГК РФ, о чем заявлено в иске. С учетом положений п.24 ст.5 Закона о потребительском займе максимальная сумма, подлежащая взысканию, не может превышать 57500 рублей (25000х130%+25000), в связи с чем с учетом заявленной цены иска 54000 рублей неустойка на будущее может быть взыскана только в пределах 3500 рублей.

Возможность уступки прав требования взыскания задолженности установлена законом и предусмотрена договором, в связи с чем права заемщика в данном случае не нарушаются. По общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется. Истец является профессиональной коллекторской организацией. С учетом этого и соблюдения письменной формы договора цессии он вправе требовать с ответчицы уплаты существующей по договору задолженности.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска, а также расходов по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 23.10.2025 года, заключенному с ИП ФИО2, размер которых составил 25000 рублей. При этом учитывая объем оказанных услуг, степень сложности дела и участия в нем представителя, сводящегося по сути к составлению искового заявления, размер заявленных требований, ограниченный законом, применительно к разъяснениям, приведенным в п.11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, считает возможным уменьшить размер указанных расходов до 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) 54000 рублей задолженность по договору микрозайма 

<

***> от 14.07.2024 года, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС», за период до 28.01.2025 года, 4000 рублей в счет возврата госпошлины, 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Всего 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму основного долга, начиная с 29.01.2025 года до момента достижения ее размера 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026 года.

Судья В.В.Лопутнев

УИД 63RS0019-01-2025-001193-96