<

данные изъяты>

Дело № 1-482/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 июля 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Даниловой Н.В., представившей удостоверение № № и ордер № № 

при секретаре Зязиной А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 07.09.2012 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 21.06.2013 года) по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

-02.09.2013 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.232, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 03 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого по концу срока отбытия наказания 16 февраля 2017 года. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

13.12.2012 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.12.2012 года.

28.12.2012 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.01.2013 года.

16.01.2013 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.02.2013 года.

Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, достоверно зная, что имеет непогашенные административные наказания по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем марки «№, при этом во время движения около 12 часов 50 минут у 

<

адрес>, был остановлен нарядом 

<

данные изъяты> подсудимый ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подсудимый ФИО1 в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут подсудимый ФИО1 умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в помещении магазина 

<

адрес> посредством 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе следствия лицом под ником «ФИО2», материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство/т.2 л.д.199/, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, получив при этом информацию о порядке оплаты приобретаемого им наркотического средства. Далее в этот же день, около 19 часов 10 минут, подсудимый ФИО1 через терминал, расположенный в помещении магазина 

<

адрес>, осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 1600 рублей на указанный неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, счет электронного кошелька 

<

данные изъяты> тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство, и получив адрес с тайником-закладкой: 

<

адрес>, куда и проследовал. Там в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,623 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру, которое, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил в кармане джинс, с момента приобретения до момента его обнаружения и изъятия, произведенного сотрудниками 

<

адрес> в ходе досмотра автомобиля «№ - в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,623 грамма, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - относится к значительному размеру. 

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказания за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающего вину подсудимого ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание отрицательные данные личности подсудимого ФИО1, длительно не желающего встать на путь исправления, представляющего социальную опасность, о чем свидетельствует как фабула предъявленного обвинения, так и последующие факты административных правонарушений в части нарушений Правил дорожного движения лицом в состоянии опьянения, так и употребление наркотических средств. Правильных выводов ФИО1 для себя, как после осуждения за аналогичные деяния, так и после прохождения курсов лечения от наркотической зависимости, и фактов привлечения к административной ответственности, не сделал, и продолжил допускать нарушения, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в части назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить колонию строгого режима в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 18032 рублей 00 копеек /т.2 л.д.254-256/ и в судебном заседании в сумме – 1127 рублей следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание осужденному ФИО1 по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 18032 рубля 00 копеек и судебном заседании в сумме – 1127 рублей - отнести за счет государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок, и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Петрова Н.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>