РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-426/2024

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Попова О.В., при секретаре Чистяковой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по мировому заключению. В обоснование требований указал, что 09.03.2021 года Грязовецким районным судом вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение по делу № 2-116/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В соответствии с п. 2 Соглашения, ответчик обязуется оплатить сумму в размере 3660093,78 руб. тремя платежами. До настоящего времени мировое соглашение должником не исполняется. Просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 4 065 402,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28527 руб. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленной суммой неустойки не согласен, просил снизить ее размер до 184721,85 руб. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО2, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что определением Грязовецкого районного суда Вологодской области по гражданскому делу 2-116/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа утверждено мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить сумму в размере 3660093,78 руб. тремя платежами: 1 200 000 руб. в срок до 31 марта 2021 года включительно; 1 200 000 руб. - до 15 апреля 2021 включительно; 1 260 093,78 руб. и до 30 апреля 2021 года включительно.

Согласно пункту 5 мирового соглашения стороны на основании абзаца 2 части 2 статьи 153.9 ГПК РФ пришли к соглашению о том, что в случае нарушения Ответчиком любого из сроков оплаты, предусмотренных подпунктами 2.1-2.3 настоящего договора, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки соответствующего платежа. 

Факт нарушения сроков и суммы возврата установленных мировым соглашением в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком ФИО2 заявлено о снижении размера неустойки до 184721,85 руб.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание соотношение суммы заявленной истцом неустойки, которая значительно превышает сумму долга; длительность неисполнения ответчиком обязательства; недобросовестность действий истца по принятию мер по взысканию долга на протяжении болеет трех лет, суд считает, что заявленная сумма неустойки - 4065402,69 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить ее размер.

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев с 1 апреля 2022 по 1 октября 2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 вышеназванного Постановления указаны должники, в отношении которых положение пункта 1 Постановления не применяются.

По смыслу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Учитывая положения статьи 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 01.04.2021 по 02.05.2024, за исключением периода действия моратория на начисление неустойки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497, суммы неустойки в размере 909724,20 рублей (за период с 01.04.2021 по 15.04.2021 – 1 200 000 руб./365*15 дней*4,5% = 2219,18 руб.; с 16.04.2021 по 25.04.2021 – 2 400 000 руб./365*10 дней*4,5% = 2958,90 руб.; с 26.04.2021 по 30.04.2021 – 2 400 000 руб./365*5 дней*5% = 1643,84 руб.; с 01.05.2021 по 14.06.2021 – 3 660 093,78 руб./365*45 дней*5% = 22562,22 руб.; с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 3 660 093,78 руб./365*41 день*5,5% = 22612,36 руб.; с 26.07.2021 по 12.09.2021 - 3 660 093,78 руб./365*49 дней*6,5% = 31938,08 руб.; с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 3 660 093,78 руб./365*42 дня*6,75 % = 28428,40 руб.; с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 3 660 093,78 руб./365*56 дней*7,5% = 42116,15 руб.; с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 3 660 093,78 руб./365*56 дней*8,5% = 47731,63 руб.; с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 3 660 093,78 руб./365*14 дней*9,5% = 13336,78 руб.; с 28.02.2022 по 31.03.2022 – 3 660 093,78 руб./365*32 дня*20% = 64176,99 руб.; с 01.10.2022 по 23.07.2023 – 3 660 093,78 руб./365*296 дней*7,5% = 222613,9; с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 3 660 093,78 руб./365*22 дня*8,5% = 18751,71 руб.; с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 3 660 093,78 руб./365*34 дня*12% = 40912,83 руб.; с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 3 660 093,78 руб./365*42 дня*13% = 54750,99 руб.; с 30.10.2023 по 17.12.2023 – 3 660 093,78 руб./365*49 дней*15% = 73703,26 руб.; с 18.12.2023 по 31.12.2023 – 3 660 093,78 руб./365*14 дней*16% = 22461,95 руб.; с 01.01.2024 по 02.05.2024 – 3 660 093,78 руб./366*123 дня*16% = 196805 руб.). О взыскании неустойки в большем размере суд отказывает. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 28527 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 20.05.2024 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, по правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной госпошлины в размере 28527 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, .../.../... года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, .../.../... года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, сумму неустойки в размере 909724 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28527 рублей, всего взыскать 938251 (девятьсот тридцать восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2024 года.