Дело № 1-25/2018

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Копия. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2018 года город Мирный 

МИРНЕНСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - председателя суда Теплюка Д.В., при секретаре судебного заседания Шуркиной Т.М., с участием помощника военного прокурора гарнизона Мирный капитана юстиции Слизова Д.Е., ВрИО Руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Плесецкому гарнизону майора юстиции ФИО1, следователя - криминалиста этого же военного следственного отдела лейтенанта юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника - адвоката Щеголя С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 12 сентября 2018 года, выданный собственным адвокатским кабинетом, представителя потерпевшего ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Плесецкому гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> сержанта 

ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя - криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Плесецкому гарнизону о возбуждении уголовного дела от 10 августа 2018 года, ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

Так, ФИО3 в конце июня 2017 года, на территории войсковой части 

<

данные изъяты> составил авансовый отчет, указав в нем несоответствующие действительности сведения о якобы понесенных им расходах в командировке за проживание в гостинице «ИП ФИО5.» в период с 11 по 15 июня 2017 года в размере 5200 рублей. 14 декабря 2017 года финансовым органом войсковой части 

<

данные изъяты> платежным поручением № от 13 декабря 2017 года на расчетный счет №, открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО) (г. Санкт-Петербург) ФИО3 были перечислены денежные средства в сумме 11166 рублей, в том числе и указанная сумм сумма в размере 5200 рублей, которой он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб государству в лице Министерства обороны РФ на сумму 5200 рублей.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 свою вину в совершении хищения чужого имущества путем обмана, путём составления авансового отчета от 12 декабря 2017 года и вводя в заблуждение должностных лиц войсковой части 

<

данные изъяты> достоверных сведениях о затратах на проживание в командировке признал полностью и возместил причиненный его действиями вред в полном объеме, путем возврата похищенного имущества перечислив на расчетный счет потерпевшего денежные средства в размере 5200 рублей. 

Указанные обстоятельства изложены в постановлении следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Плесецкому гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованном с руководителем названного военного следственного органа. 

Эти же обстоятельства подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами. 

В ходе рассмотрения ходатайства следователя в судебном заседании подозреваемый ФИО3 показал, что в полном объеме признает свою вину в совершении хищения чужого имущества путем обмана, путём составления авансового отчета от 12 декабря 2017 года и вводя в заблуждение должностных лиц о достоверных сведениях о затратах на проживание в командировке, в содеянном раскаивается, возвратил похищенное имущество, выплатил потерпевшему 5200 рублей в счет заглаживания имущественного вреда, просит прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в таком порядке полностью осознает. 

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не возражала, показав, что ФИО3 действительно полностью возместил имущественный ущерб перечислив на расчетный счет потерпевшего денежные средства в размере 5200 рублей.

ВрИО руководителявоенного следственного отдела Следственного комитета России по Плесецкому гарнизону ФИО1 и следователь этого же военного следственного отдела ФИО2 поддержали вышеуказанное ходатайство следователя.

Помощник военного прокурора Слизов Д.Е. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, военный суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 этого же Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. 

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, подозреваемый ФИО3, полностью возместил потерпевшему причиненный его действиями вред, то военный суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО3 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, суд в качестве смягчающего обстоятельства признаёт наличие у него малолетнего ребёнка.

Кромке того, суд учитывает, что ранее подозреваемый ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно, имеет поощрения по военной службе, в содеянном чистосердечно раскаялся. Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подозреваемого и его семьи. 

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства указанные в томе 1 на листах дела 59-61 по вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле.

В ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи ФИО3. был назначен защитник - адвокат Лебедев Д.А., которому подлежит к выплате вознаграждение в общей сумме 2150 рублей 50 копеек.

В судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя для оказания юридической помощи ФИО3 судом был назначен защитник - адвокат Щеголь С.М., которому подлежит к выплате вознаграждение в общей сумме 1870 рублей. 

За оказание юридической помощи ФИО3 защитникам-адвокатам подлежит к выплате вознаграждение в общей сумме 4020 рублей 50 копеек. Данная денежная сумма отнесена к процессуальным издержкам по делу, в связи с чем, суд полагает необходимым возместить эти издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, военный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Плесецкому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО14,- удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО15, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, по следующим реквизитам: 

Адрес: 143010, 

<

...>

Наименование получателя: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет 

<

***>)

Расчетный счет 

<

***>

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

БИК 044525000

ИНН 

<

***>, КПП 503201001

ОКТМО: 46773000

КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО3 необходимо представить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства, указанные в томе 1 на листах дела 66-67 по вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам - адвокатам Лебедеву Д.А. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 2150 (Две тысячи сто пятьдесят) рублей 50 копеек и Щеголю С.М. за оказание юридической помощи ФИО3 в судебном заседании, в сумме 1870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей, в общей сумме 4020 (Четыре тысячи двадцать) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. 

Председательствующий по делу -

председатель суда Д.В. Теплюк

Верно:

Председательствующий по делу -

председатель суда Д.В. Теплюк

Секретарь судебного заседания Т.М. Шуркина