П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием пом. прокурора 

<

адрес> Магомедова М.Г., ФИО3, обвиняемого П.М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

П.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении П.М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из постановления следователя следует, что П.М.И. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 38 минут, П.М.И. управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «Hyundai HD-78» за госрегистрационным номером «№», двигаясь по Федеральной трассе ФАД М-29 в направлении 

<

адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел дорожные условия, при которых он обязан действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил столкновение с остановившимся перед пешеходным переходом автомашиной «ВАЗ 217030 Лада Приора» за госрегистрационным номером «№», под управлением гр. ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ 217030 Лада Приора» за госрегистрационным номером «№», по инерции начал движение, в результате чего произошел наезд на Потерпевший №1, которой причинены телесные повреждения.

Тем самым, П.М.И. грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Минстров-Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), а именно: пункт 10. 1 (часть 1), согласно которому, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в данном направлении движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имело место: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, которое как влекущее за собой значительную, стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Между нарушением П.М.И. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Ходатайство мотивировано тем, что П.М.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный физический и моральный вред потерпевшей П.М.И. загладил полностью, изъявил желание о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшая к нему претензий не имеет и не возражает против прекращения дела.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя. 

Обвиняемый П.М.И. просил суд удовлетворить ходатайство с назначением минимального штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемого, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

П.М.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеется сведений о его привлечении ранее к административной ответственности за нарушения ПДД, причиненный преступлением ущерб добровольно возместил в полном объеме, о чем имеется в деле заявление потерпевшей (л.д.72), в суде обвиняемый пояснил, что понес расходы на лечение потерпевшей в размере 35 тысяч рублей. Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение П.М.И. и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.251, 4462 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении П.М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресеченияв отношении П.М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить П.М.И. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить П.М.И. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить П.М.И., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Р.А.Магомедов.