Дело № 2-2045/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А.,

при секретаре Ковальчук Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока об исключении сведений из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с названным иском, просил признать содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО ФИО5», №. недействительными с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель поддержали иск в полном объеме. 

Представитель ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что процедура исключения сведений из ЕГРЮЛ отсутствует, прав истца действиями ИФНС не нарушены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. являлся Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6». 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был уволен с должности Генерального директора ООО «ФИО7» на основании приказа ООО ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ. № к/у и Решения единственного участника ООО ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ. Факт увольнения так же подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, после увольнения ФИО2 с должности Генерального директора ОOO «ФИО10», последнее не представило в налоговый орган документы о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «ФИО11».

ООО «ФИО13» исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо с задолженностью перед бюджетом РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 по данным ЕГРЮЛ числился руководителем ООО «ФИО12» на момент его принудительной ликвидации (ДД.ММ.ГГГГ.).

Наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о ФИО2 как о лице, имеющем право действовать от имени ООО «ФИО15» на момент его принудительной ликвидации, влечет для ФИО2 неблагоприятные последствия в виде запрета выступать участником или учредителем юридических лиц в течение трех лет с даты ликвидации ООО «ФИО14», то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком было принято решение №А об отказе в государственной регистрации ООО ФИО17 на основании подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 ФЗ РФ от 08.08.2001г.№ 123-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о ФИО2 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «ФИО16», которое на момент исключения из ЕГРЮЛ имело задолженность перед бюджетом и на момент представления документов в налоговый орган не истекли 3 года с даты его ликвидации.

После своего увольнения с должности Генерального директора ООО ФИО19» ФИО2 не мог самостоятельно обратиться в налоговый орган для внесения изменений в сведения о нем как о руководителе ООО «ФИО20», так как в силу требований ст. 5, 9, 17,18 Закона о регистрации, ст. 4, 6 этого же Закона, а также положения ст. 32, 33, 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 273, 280 Трудового кодекса Российской Федерации заявителем при государственной регистрации таких изменений может быть только руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, которым ФИО2 с момента своего увольнения не является.

Возложить обязанность совершения соответствующих действий на ООО «ФИО21» в настоящее время не представляется возможным в связи с ликвидацией ООО «АНДРОМЕДА» и внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений о ФИО2, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «ФИО22» (ОГРН №), затрагивает истца, так как для третьих лиц он продолжает числиться директором названного общества, а так же ограничивает право ФИО2 на участие в гражданском обороте в качестве участника или руководителя юридического лица.

Принимая во внимание, что законодательством РФ процедура исключения из ЕГРЮЛ записи о бывшем директоре общества прямо не урегулирована, учитывая, что иных способов защиты субъективных прав истца не имеется, суд считает необходимым с учетом положений ст. 12 ГК РФ, признать содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «ФИО23», ОГРН № недействительными с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока - удовлетворить.

Признать содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «ФИО24», ОГРН №, недействительными с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты принятия.

Судья Воробьев В.А.