Дело № 2-1036/2023 

(УИД № 48RS0021-01-2023-001065-38)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 июля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.03.2013 Банк «Открытие» заключил с ответчиком кредитный договор №№***, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 40 000 рублей на срок под 25% годовых, а заемщик обязался в установленные кредитным договором сроки возвратить полученные денежные средства аннуитетными платежами и проценты за пользование кредитом в указанные в Графике платежей сроки. На основании договора уступки прав (требований) от 19.08.2016 Банк «Открытие» передал свои права (требования) по просроченным клиентам физических лиц НАО «Первое клиентское бюро», которое 30.04.2020 на основании договора уступки прав (требований) передано свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и процентов, ему были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту. 13.04.2023 мировым судьей судебного участка №1 Елецкого городского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 61 930 рублей 58 копеек. 24.04.2023 по заявлению должника судебный приказ мировым судьей был отменен. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 61 930 рублей 58 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 40 000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 058 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в о отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражал. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась о месте времени рассмотрения дела. Направленное в ее адрес N... заказное письмо разряда «судебное», содержащее судебную повестку, имеет статус «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку. 

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Возражение истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства суд во внимание не принимает, так как по смыслу ст. 233 ГПК РФ суд обязан рассмотреть дело в обычном порядке в случае, если истец, явившийся в судебное заседание, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, что по данному делу места не имеет.

Суд, руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в ллуцкотором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.03.2013 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №*** путём подписания заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты с лимитом кредитования 40 000 рублей под 25 % годовых, сроком действия 02/15. 

Согласно расписке ФИО1 подтвердила, что получила револьверную кредитную карту №*** на обороте которой поставлена ее подпись и ПИН-код к ней в конверте. ФИО1 подтвердила, что подпись, имеющаяся в расписке, идентична подписи на оборотной стороне карты. 

Также ФИО1 подтвердила о присоединении к Условиям дистанционного банковского обслуживании физических лиц в ОАО Банк «Открытие» с использованием Интернет-банка «Открытие Online». Все положения Условий были разъяснены ей и понятны в полном объеме. 

В соответствии с п.20 Кредитного договора размер первого минимального ежемесячного платежа по карте составляет 5% от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец последнего дня соответствующего расчетного периода и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий расчетный период. Расчетный период- с 25 числа месяца по 24 число следующего месяца (обе даты включительно). Льготный период кредитования- до 17 числа месяца, следующего за расчетным периодом (включительно). Платежный период- с 25 числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода, по 24 число следующего месяца (обе даты включительно). 

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5 Уведомления о полной стоимости кредита (банковской карты) при неоплате/не полной оплате минимального ежемесячного платежа по карте размер штрафа составляет 1-й раз 300 рублей, 2-й раз подряд 600 рублей, 3-й раз подряд 1800 рублей. Пени, начисляемые на сумму, превышающую платежный лимит, процент от суммы, превышающий платежный лимит за каждый день, составляет 0,3% от суммы, превышающей платежный лимит за каждый день. Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком, проценты от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки (взимается дополнительно к штрафу за неоплату/не полную оплату минимального ежемесячного платежа по карте при неоплате/не полной оплате минимального ежемесячного платежа по карте третий раз подряд) составляет 0,3% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. 

Начиная с 20.03.2013 заемщик пользовалась кредитной картой, осуществляя с ее помощью различного рода платежи, погашая кредит.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства и нарушила требования кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 30.04.2020 следует, что задолженность по кредитному договору составляет 61 930 рублей 58 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 40 000 рублей. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представил.

От ФИО1 в суд поступило ходатайство о применении срока исковой давности, которое ответчиком не подписано. Суд направлял ответчику направлял письмо с предложением представить в суд подписанное ходатайство о применении срока исковой давности, однако таковое в суд не поступило. В связи с изложенным суд не принимает заявление ФИО1 о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, так как заявление о применении исковой давности ответчиком не подписано. 

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк Открытие на основании договора уступки прав (требований) от 19.08.2016 передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое коллекторское бюро», которое, в свою очередь, 30.04.2020 передало задолженность по договору на основании договора уступки прав (требований) ООО «НБК». 

Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 13 апреля 2023 года мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанной выше сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу приведенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 058 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............. зарегистрированной по адресу: N... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № №*** от 20.03.2013 в сумме 61 930 (шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего сумму в размере 78 988 (семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ............., зарегистрированной по адресу: N..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых за период с 01.05.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 40 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

Заочное решение с учетом выходных дней в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года