ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань

02 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Тюрин Ю.Н., при подготовке к судебному заседанию изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2017 года в Советский районный суд г. Рязани для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, ее действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из материалов дела, основанием для направления дела по обвинению ФИО1 по подсудности в Советский районный суд г. Рязани явилось то, что денежные средства в виде выплат, которые, согласно предъявленному ФИО1 обвинению, были ей незаконно получены, перечислялись на ее расчетный счет №, открытый в Рязанском отделении 

<

...> ОАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>.

Однако, согласно сведениям, содержащимся в материалах дела 

<

...>, местом приписки счета № и выпуска банковской карты ФИО1 №, привязанной к данному счету, является внутреннее структурное подразделение (ВСП) Сбербанка России 

<

...>, находящееся по адресу: 

<

...>, то есть на территории Железнодорожного района г. Рязани.

Таким образом, исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 деяние следует считать оконченным с момента зачисления денежных средств на вышеуказанный счет, полагаю, что местом зачисления данных средств и, соответственно, местом окончания преступления, является Железнодорожный район г. Рязани.

Учитывая, что данное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончено на территории Железнодорожного района г. Рязани, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подсудно Железнодорожному районному суду г. Рязани.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагаю, что имеются основания для направления данного уголовного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 28 от 22.12.2009 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья

Постановление вступило в законную силу 14.11.2017г.