Дело № 2-1388/2019

24RS0013-01-2018-004670-61

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Кротовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что Банком и ФИО1 2.04.2015 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 480000 рублей под 24,9% годовых сроком на 72 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности. Просил взыскать задолженность по основному долгу 451484 рубля 19 копеек, проценты 124615 рублей 67 копеек, неустойку 37060 рублей 83 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 9332 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом (л.д. 63). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил (л.д. 61-62). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО «Почта банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что банком и ФИО1 2.04.2015 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 480000 рублей под 24,9% годовых сроком на 72 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: количество платежей-72, размер платежа- 21500 рублей ежемесячно до 5 числа каждого месяца (л.д. 6-28). 

Ответчику 13.04.2018г. направлялось требование о возврате истцу ссудной задолженности (л.д. 29).

По состоянию на 17.08.2018 за период с 14.08.2016 по 21.08.2018 ответчик перед банком имеет ссудную задолженность: основной долг 451484 рубля 19 копеек, проценты 124615 рублей 67 копеек, неустойка 37060 рублей 83 копейки (л.д. 30-32). 

Учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 2.04.2015 по основному долгу 451484 рубля 19 копеек, проценты 124615 рублей 67 копеек, неустойку 37060 рублей 83 копейки. 

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца с учетом сумму удовлетворенных исковых требований 9331 рубль 61 копейку (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 2.04.2015 по основному долгу 451484 рубля 19 копеек, проценты 124615 рублей 67 копеек, неустойку 37060 рублей 83 копейки, в возврат государственной пошлины 9331 рубль 61 копейку, а всего 622492 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.