Дело № 1-156/2019

21RS0025-01-2019-002112-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Музыкантова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары ЧР Богатыревич С.М.,

потерпевшей Свидетель №2

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кузьмина А.А., представившего удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО13, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Свидетель №2, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 

<

адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, с Свидетель №2 с целью причинения физической боли, умышленно нанес последней множество ударов кулаком по голове и по различным частям ее тела, нанес удары ногами по ее ногам, причинив последней острую физическую боль. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в 

<

адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, с Свидетель №2, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес последней множество ударов кулаком в область головы, а когда Свидетель №2, защищаясь от ударов, закрыла лицо руками, нанес несколько ударов кулаком по ее рукам, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица справа, заушной области справа, верхних конечностей, которые не подлежат квалификации по степени тяжести, как вреда здоровью не причинившие.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении указанных преступлений, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

Потерпевшая Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с 

<

данные изъяты> Свидетель №2, 

<

данные изъяты> Свидетель №2, 

<

данные изъяты> ФИО1 находилась дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе скандала, произошедшего на кухне между Свидетель №2 и ФИО1 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал наносить побои 

<

данные изъяты>. Защитив Свидетель №2, они с 

<

данные изъяты> вышли на лестничную площадку 

<

данные изъяты>, где ФИО1 нанес ей несколько ударов руками по голове, ногами по ее ногам, причинив ей физическую боль. Утром ДД.ММ.ГГГГ из-за сделанного на кухне в 

<

адрес>, замечания по поводу того, что ФИО1 ел приготовленную ими еду, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей несколько ударов по голове и по рукам. От нанесенных ударов у нее образовались кровоподтеки в области уха справа и на руках. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к 

<

данные изъяты> Свидетель №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Где в тот день находился ФИО3, не помнит. Она смотрела телевизор, когда услышала скандал на кухне. Увидев, что на кухне ФИО1 наносит удары ее 

<

данные изъяты>, она стала его разнимать. 

<

данные изъяты> вызвала полицию, после чего они вышли в подъезд. В подъезде не ругались. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила 

<

данные изъяты>, попросив вызвать полицию. Вечером со слов 

<

данные изъяты> узнала, что ФИО1 нанес ей удары по голове. На голове 

<

данные изъяты> возле уха видела синяки.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании и данными в ходе дознания, в установленном порядке частично были оглашены ее показания, данные в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> они с 

<

данные изъяты> Свидетель №2 сидели в зале, смотрели телевизор, когда услышали, как на кухне ругается ФИО1 На кухне они увидели, что ФИО1, ругаясь с 

<

данные изъяты> Свидетель №2, нанес удар ладонью последнему по голове. Заступаясь за Свидетель №2, она схватила ФИО1 за руки, после чего он ушел в свою комнату. Они с матерью вышли в подъезд, где Свидетель №2 вызвала полицию. Через некоторое время в подъезд вышел Грачев АА.И. и в ходе скандала несколько раз нанес удары по голове 

<

данные изъяты>, нанес удары по различным частям тела, пинал по ногам (л.д. №).

Показания, данные в ходе дознания, свидетель Свидетель №2 подтвердила, противоречия объяснила забывчивостью.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает с 

<

данные изъяты> Свидетель №2, с 

<

данные изъяты> ФИО1 Он является 

<

данные изъяты> и почти не передвигается. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу с 

<

данные изъяты> Свидетель №2, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> Свидетель №2 - Свидетель №2 Около 

<

данные изъяты> он направился на кухню, где увидел, как ФИО1 ел продукты питания, которые приобрела Свидетель №2 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сделал ФИО1 замечание, сказав, что они питаются раздельно, на что ФИО4 отреагировал агрессивно, ударив его ладонью по голове, при этом кричал на него. 

<

данные изъяты> Свидетель №2 и ее 

<

данные изъяты> Свидетель №2 стали заступаться за него. Чтобы не слышать скандала, он направился в свою комнату, что происходило в дальнейшем, не видел. Прибывшие сотрудники полиции увезли их в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Со слов Свидетель №2, ему известно, что в тот день ФИО1 нанес ей кулаком удары по голове, по различным частям тела, наносил удары ногой по ее ногам (л.д. №). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ее 

<

данные изъяты> – ФИО1, который около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, нанес ей побои, чем причинил физическую боль (л.д. №);

- рапортом об обнаружении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (л.д. №);

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ее 

<

данные изъяты> – ФИО1, который около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, нанес ей побои по различным частям тела, причинив физическую боль (л.д№);

- рапортом об обнаружении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (л.д. №);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица справа, заушной области справа, верхних конечностей. Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность образования повреждений около 3-6 суток (л.д. №).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 (л.д. №), из которых следует, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

<

данные изъяты>.

Таким образом, каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в нанесении побоев, совершении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора насильственных действий; ФИО1 действовал умышлено и его умысел был направлен на причинение потерпевшей Свидетель №2 физической боли и телесных повреждений. На момент совершения преступлений в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, так как со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ полностью доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по делу являются признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая, что алкогольное опьянение ФИО1 предшествовало совершению им преступлений, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая мотивы совершения преступлений, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им преступлений или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и опасность совершенных преступлений, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принимая во внимание его семейное положение, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 190 (сто девяносто) часов;

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 ФИО13 назначить в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора и представления прокурора и выбрав форму своего участия.

Председательствующий С.Н. Музыкантов