Дело № 2-3070/2024 

УИД: 78RS0006-01-2023-009408-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В., 

при секретаре Тереховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКО «Филберт» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Филберт» о возложении обязанности удалить из Национального бюро кредитных историй, объединенного кредитного бюро «Кредистория» сведениЯ об истце, как о недобросовестном заемщике, с суммой задолженности 52414 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, ссылаясь на то, что истцу неизвестна природа задолженности, ответчик к истцу с требованиями не обращался, истцу причинен моральный вред, поскольку ей отказывают в предоставлении кредитов в связи с наличием сведений о задолженности.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

07.06.2007 между ОАО «Балтийский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PCR/0712190, согласно которому банком заемщику предоставлен кредит в размере 70 000 рублей под 24% годовых сроком по 07.08.2009 (л.д.63-67).

22.12.2014 между ОАО «Балтийский банк» и ООО «Регионмежторг» заключен договор цессии № 3414-УП, согласно которому к ООО Регионмежторг перешли права требования, в том числе по кредитному договору от 07.06.2007 № PCR/0712190 (л.д.58-61).

23.01.2015 на основании решения № 3 ООО «Регионмежторг» переименовано в ООО «Филберт» (л.д.74).

09.01.2024 на основании решения № 9 ООО «Филберт» переименовано в ООО ПКО «Филберт» (л.д.76).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее-Федеральный закон) в содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

На основании ч. 3 ст. 8 Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не доказано исполнение обязательств по спорному кредитному договору.

Учитывая имеющиеся у ООО ПКО «Филберт» сведений о наличии у истца задолженности по кредитному договору (л.д.69,73) и, принимая во внимание, что данная задолженность погашена истцом не была, у ответчика отсутствует обязанность для корректировки кредитной истории истца.

Сведения о задолженности истца, ее размере, основаниях возникновения нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

ООО ПКО «Филберт» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Непредъявление ответчиком истцу требований не означает отсутствие задолженности истца по кредитному договору.

Иных доводов в исковом заявлении не содержится.

Договор цессии от 22.12.2014 № 3414-УП истцом не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, сведения, отраженные в кредитных историях истца соответствуют действительности, в удовлетворении требования о возложении обязанности совершить определенные действия следует отказать.

Поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком каких-либо прав истца, на основании ст. 151 ГК РФ в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда следует также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ПКО «Филберт» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года.