УИД 26RS0009-01-2020-000062-14 дело №2-85/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 25 февраля 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Григорук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 136 500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 930,00 рублей.

Представитель истца – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещённой о дате, времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований, представителем истца представлены следующие документы в копиях, исследованные в судебном заседании: 

- акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ;

- платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении АО «СОГАЗ» в адрес ФИО4 136 500 рублей по страховому акту.

- сведения о водителях, участвующих в ДТП;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ;

- копия паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС ФИО4;

- заявление ФИО4 о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО №;

- страховой полис №;

- заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС ФИО1;

- водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС ФИО1;

- акт осмотра ТС 

<

данные изъяты>;

- расчетная часть экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «МЭАЦ».

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ-40 от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на а/д 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушила п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, допустив столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате ДТП автомобилю потерпевшего 

<

данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", по полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты>, составила 136500 руб., что подтверждается расчетной частью экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «МЭАЦ». 

По заявлению ФИО4 страховая компания в соответствии с положениями ст. 12 ФЗ-40 от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвела выплату страховой суммы в размере 136 500 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 21 ноября 2019 года №.

Факт отсутствия у ФИО1 в момент ДТП права на управление транспортного средства 

<

данные изъяты> состоянии опьянения установлен в судебном заседании и подтверждается постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Постановлением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 10 октября 2019 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ» и взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 136 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 3 930 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 136 500 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») понесённые по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 930 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Билык