К делу № 1-271/2020

УИД № 23RS0026-01-2020-001870-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская Краснодарский край 03 ноября 2020 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кущёвского района Агджоян О.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Герасименко Т.В., 

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №

подсудимой ФИО2,

защитника Ахъядова Р.Н., 

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сидельниковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.238, ч.3 ст.291 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства в 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранил и перевозил в целях сбыта и сбыл товары и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

ФИО2 хранила в целях сбыта и сбыла товары и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, осуществлял коммерческую деятельность по продаже продуктов питания в магазине № «Продукты», расположенном в 

<

адрес> и фактическое руководство работой указанного магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес> имея преступный умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, в магазине № «Продукты», приобрел в неустановленной торговой точке неустановленное количество фальсифицированной алкогольной продукции в бутылках с этикеткой водки «Волк» объемом 0,5 литра, с этикеткой водки «Первак» объемом 0,5 литра и с этикеткой водки «С серебром», которую на автомобиле Хендэ Солярис», г/н № привез в 

<

адрес> по месту осуществления им предпринимательской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 13 и 14 часами ФИО1, находясь в помещении магазина №121 «Продукты», продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, вступил в предварительный преступный сговор с неофициально работающей в магазине продавцом ФИО2 для совместного совершения группой лиц преступления, направленного на хранение с целью сбыта, а также сбыт приобретенной им в Р.Дагестан спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, широкому кругу потребителей, при этом не получив соответствующих документов (лицензии), разрешающих розничную реализацию алкогольной продукции, а также не имея сертификата качества реализуемого ими товара.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут продавец ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел с индивидуальным предпринимателем ФИО1, направленный на сбыт группой лиц по предварительному сговору спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, находясь в помещении магазина №121 «Продукты», расположенного в 

<

адрес> умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая ими алкогольная продукция, которая хранилась в помещении магазина, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовала спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в двух стеклянных бутылках емкостью 0,5 л., оклеенных этикеткой водки «Волк» без акцизных марок С.А.И. (лицу, играющему роль «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка»), получив от последнего денежные средства в размере 500 рублей.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 25 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия в магазине № «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена и изъята фальсифицированная алкогольная продукция в стеклянных бутылках без акцизных марок, не отвечающая требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, которую ФИО1 совместно с ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности хранили с целью дальнейшей реализации широкому кругу потребителей: пять бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водка «Волк» объемом 0,5 литра каждая, две бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водка «Первак» объемом 0,5 литра каждая, двенадцать бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водка «С серебром» объемом 0,5 л. каждая.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» считаются опасными пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, находятся в обороте без маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. В соответствии с п.1 ст.25 пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

В соответствии с п.2 Положения «О проведении экспертизы некачественного и опасного продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использование или уничтожение» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 года №1263, некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая не соответствует требованиям нормативных документов; не соответствует представленной информации и в отношении которой имеются обоснованные подозрения о ее фальсификации; не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которой не имеется такой информации.

Согласно письма «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органов Госсанэпиднадзора и Внутренних дел по пресечению реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан потребительских товаров» №1/8849 21.05.96 года кустарно приготовленная водно-спиртовая смесь не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержание токсичных элементов и метилового спирта не должно превышать допустимых уровней, установленных в нормативных правовых актах, действующих на территории государства, принявшего стандарт.

Таким образом, содержимое изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и осмотра магазина алкогольной продукции признается представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, так как данная спиртосодержащая жидкость содержит токсичную микропримесь - гексанол, присутствие которой в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Своими совместными, умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили ст.7 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» - потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения по экономической безопасности и противодействии коррупции ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края был зафиксирован факт незаконной реализации алкогольной продукции, которая может не отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, продавцом ФИО2 в помещении магазина № «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 25 минут во время проведения осмотра данного магазина оперуполномоченным указанного отделения К.Д.И., назначенным на эту должность приказом начальника ОМВД РФ по Кущевскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя и продавца ФИО2, не осведомлённой о его преступных намерениях, выразившихся в непринятии мер по осуществлению проверки сообщения о преступлении и не привлечении его и ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, о чем он сообщил лично К.Д.И. и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора, получив от него отказ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу за совершение им незаконных действий, выразившихся в непринятии мер по осуществлению проверки сообщения о преступлении и не привлечении его и продавца ФИО2, не осведомлённой о данных преступных намерениях, к уголовной ответственности за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по Кущевскому району, проведение которой было поручено оперуполномоченному К.Д.И. находясь в служебном кабинете №6 ОМВД России по Кущевскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, лично передал К.Д.И. взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя и продавца ФИО2, не осведомлённой о данных преступных действиях, а именно непринятии мер по осуществлению проверки сообщения о преступлении и не привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, тем самым выполнил все действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, после чего его преступные действия были пресечены сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского края, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

При этом, ФИО1 достоверно знал, что оперуполномоченный К.Д.И. является должностным лицом, состоящим на государственной службе и находится при исполнении своих должностных обязанностей, обладая при этом полномочиями по выявлению, предупреждению и пресечению тяжких и особо тяжких, в том числе экономических преступлений, а также в соответствии с уголовно-процессуальными нормами осуществляет сбор доследственных материалов и проводит доследственную проверку по факту обнаружения незаконной реализации и хранения в магазине № «Продукты» фальсифицированной алкогольной продукции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на следствии. 

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО1, показания которого были оглашены (том 2, л.д.107-113), показал, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную продажу продуктов питания в продуктовом магазине №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. С 2016 года в магазине в качестве продавца работает ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он в Р.Дагестан в одном из магазинов приобрел алкогольную продукцию в виде: 12 бутылок водки «С серебром»; 7 бутылок водки «Волк»; 2 бутылок водки «Первак», по цене намного ниже рыночной. По какой цене он не помнит. После привоза данной алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ он обратился к продавцу ФИО2 и предложил ей незаконно осуществлять продажу указанной алкогольной продукции по цене 250 рублей за бутылку. Он сообщил ФИО2, что на указанную алкогольную продукцию отсутствуют какие-либо документы. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 25 минут у него в продуктовом магазине оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Кущевскому району Краснодарского К.Д.И., с его участием и участием понятых, проводился осмотр места происшествия по факту незаконной реализации продавцом ФИО2 алкогольной продукции. В ходе данного осмотра в его магазине изъята алкогольная продукция в виде: 12 бутылок водки «С серебром»; 5 бутылок водки «Волк»; 2 бутылок водки «Первак», которые им ранее были приобретены в Р.Дагестан при указанных ранее обстоятельствах и переданы продавцу ФИО2

В момент проведения данного осмотра у него возник умысел на дачу оперуполномоченному ОЭБиПК ОМВД России по Кущевскому району К.Д.И. взятки в виде денежных средств за не привлечение его и продавца ФИО2 к уголовной ответственности. Находясь наедине с К.Д.И. в помещении магазина он стал предлагать К.Д.И. взятку в виде денежных средств за не привлечение его и продавца ФИО2 к ответственности. К.Д.И. ответил отказом. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он позвонил К.Д.И., в ходе телефонного разговора он также намекал ему на возможность передачи ему денежных средств в размере 20 000 рублей.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он с целью опроса прибыл к зданию ОМВД России по Кущевскому району. В ходе нахождения в служебном кабинете К.Д.И. произвел его опрос. Затем он достал денежные средства в размере 15 000 рублей, которые находились в кармане его штанов и являются его личными сбережениями, после чего положил их в материал проверки, где находилось его объяснение, тем самым передал взятку К.Д.И. за увод его от ответственности, в том числе и по ст. 238 УК РФ. 

Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что они аналогичны показаниям, данным им в качестве подозреваемого (том 2, л.д.128-134).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные на следствии. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия подозреваемая ФИО2, показания которой были оглашены (том 2, л.д.146-151), показала, что она работает продавцом в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> где осуществляет розничную продажу продуктов питания. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов к ней обратился работодатель ФИО1 и предложил осуществлять продажу алкогольной продукции по цене 250 рублей за бутылку. По указанию ФИО1 она указанную продукцию должна реализовывать скрытно.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут в продуктовом магазине ранее не знакомому мужчине она продала две стеклянные бутылки водки «Волк» объёмом 0,5 литров каждая по цене 250 рублей, на что он передал ей денежные средства в размере 500 рублей, которые она положила в кассу магазина. После чего через непродолжительное время в магазин зашли двое сотрудников полиции. В ходе проведения осмотра в магазине была изъята алкогольная продукция в виде: 12 бутылок водки «С серебром»; 5 бутылок водки «Волк»; 2 бутылок водки «Первак», которые ей ранее были переданы ФИО1 для продажи. 

Из показаний обвиняемой ФИО2 следует, что они аналогичны показаниям, данным ею в качестве подозреваемой (том 2, л.д.164-168).

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимых, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых деяниях, подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре.

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.И., оглашенных в судебном заседании (том 2, л.д.74-77), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов он был приглашен сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Кущевскому району для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту незаконной продажи алкогольной продукции. После его досмотра, ему были переданы денежные средства в виде одной купюры номиналом 500 рублей, которая была откопирована и зафиксирована в акте. После чего они проследовали к продуктовому магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес> где в рамках проведения оперативного эксперимента у продавщицы девушки, он приобрел две бутылки водки «Волк» стоимостью 250 рублей каждая, которые были без акцизных марок. После чего выдал их сотрудникам полиции.

Из показаний свидетелей П.Л.Е., В.О.А., оглашенных в судебном заседании (том 2, л.д.56-59, л.д.62-65), следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Кущевскому району для участия в качестве понятых при осмотре продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> В помещении продуктового магазина оперуполномоченным К.Д.И. произведен осмотр места происшествия. Перед началом производства всем участвующим лицам разъяснены их права, а также порядок производства указанного осмотра. В ходе данного осмотра в магазине была обнаружена и изъята алкогольная продукция. 

Согласно показаниям свидетелей А.Г.В., П.В.Н., оглашенным в суде (том 2 л.д.68-71, л.д.83-85), ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов они были приглашены сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Кущевскому району для принятия участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту незаконной продажи алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности. Далее были проведены оперативно-розыскные мероприятия для фиксации факта незаконной продажи С.А.И. алкогольной продукции в виде двух бутылок водки «Волк» стоимостью 250 рублей каждая в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> что было зафиксировано на диктофон. Денежные средства, переданные им продавцу, были заранее зафиксированы и переписаны их номера. Приобретенные две бутылки водки «Волк» были сразу изъяты и опечатаны, на них не было акцизных марок. По данному факту были составлены процессуальные документы, с которыми все присутствующие ознакомились и расписались.

Из показаний свидетеля К.С.И., оглашенных в судебном заседании (том 2, л.д.78-81), следует, что в ОМВД России по Кущевскому району поступила оперативная информация, что в магазине № ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> может осуществляться реализация контрафактной фальсифицированной алкогольной продукции. Им, как оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Кущевскому району, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ им в качестве закупщика был привлечен С.А.И., а также представители общественности.

В рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» С.А.И. был досмотрен, ему выданы денежные средства в размере 500 рублей для участия в проверочной закупке. Далее в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» задокументирован факт продажи продавцом ИП ФИО1 - ФИО2 двух бутылок фальсифицированной алкогольной продукции с наклейкой водка «Волк» объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 250 рублей за бутылку на общую сумму 500 рублей. 

Их оглашенных показаний свидетеля К.Д.И. (том 2, л.д.49-54), следует, что является оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Кущевскому. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении возложенных на него обязательств, он получил сообщение от оперуполномоченного К.С.И. о том, что в период времени с 17:42 по 17:49 часов в 

<

адрес> из магазина № ИП ФИО1 при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» продавец ФИО2 по указанию ИП ФИО1 произвела продажу 2-х бутылок фальсифицированной алкогольной продукции с наклейкой водка «Волк» без акцизных марок объемом по 0,5 л. на общую сумму 500 рублей, которая может не отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья граждан. Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Кущевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в ходе проведенного с его участием и понятых осмотра места происшествия в магазине № ИП ФИО1 было обнаружено и изъято 31 единица в ассортименте фальсифицированной алкогольной продукции без акцизных марок общим объемом 15,5 литра, которая может не отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья граждан и 2 единицы в ассортименте маркированной алкогольной продукции общим объемом 1,4 литра при отсутствии лицензии на осуществление продажи алкогольной продукции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 25 минут в ходе проведения указанного осмотра к нему обратился участвующий в осмотре ФИО1 с предложением «решить» вопрос, то есть дать взятку.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут ему на его сотовый телефон позвонил ФИО1, который предложил за увод его от ответственности денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей как индивидуального предпринимателя и продавца за реализацию фальсифицированной алкогольной продукции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут был задокументирован факт передачи денежных средств ФИО1 ему в его служебном кабинете № отдела полиции ОМВД России по Кущевскому району как должностному лицу за совершение незаконных действий, а именно за не привлечение к уголовной ответственности ФИО1 по факту незаконной реализации алкогольной продукции в магазине. В процессе передачи денег ФИО1 положил денежные средства в размере 15 000 рублей в его объяснение, находящееся на его рабочем столе. В последующем в ходе производства следственных действий в виде осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по Кущевскому району СУ СК РФ по КК переданные ему ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей в виде взятки были обнаружены и изъяты. 

Из показаний свидетелей К.В.Н., Г.А.И., оглашенных в судебном заседании (том 2, л.д.88-91, л.д. 92-95), следует, что они были приглашены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативных мероприятий по факту возможной передачи денежных средств ФИО1 сотруднику полиции за увод его от уголовной ответственности. Перед началом проведения всем лицам, участвующим в проводимом оперативно-розыскном мероприятии, было разъяснено право делать заявления по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в протокол, также разъяснены обязанности удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий. Затем в кабинете № ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району расположенного по адресу: ст. Кущевская, ул. Советская,60, в их присутствии был прослушан цифровой диктофон OLYMPUS DM-650, на котором отсутствовали какие-либо записи и посторонние звуки. После чего указанный диктофон и камера видеонаблюдения были установлен в указанном кабинете. Все вышеуказанные лица покинули кабинет, а К.Д.И. направился за ФИО1 Около 16 часов 00 минут на мобильный телефон М.Д.Н. поступил условный сигнал от К.Д.И., после чего они направились в кабинет №, где находились К.Д.И. и ФИО1. К.Д.И. указал на лист бумаги, под которым лежали денежные средства. На вопрос М.Д.Н. к ФИО1, что это за деньги и для чего они предназначены, ФИО1 заявил, что данные денежные средства в размере 15 000 рублей принадлежат ему, он их передал К.Д.И. за увод от уголовной ответственности по факту реализации контрафактной продукции из продуктового магазина, расположенного в 

<

адрес>. Начальником ОЭБ и ПК М.Д.Н. было сделано заявление в дежурную часть ОМВД России по Кущевскому району и сообщил о необходимости прибытия следственно оперативной группы с целью оформления факта дачи взятки ФИО1 должностному лицу.

Согласно показаниям свидетеля А.Д.М., оглашенным в суде (том 2 л.д. 190-192), до 2017 года она являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Здание магазина принадлежит ей. После того, как она закрыла ИП по причине плохого здоровья, деятельность продолжил её сын ФИО1 О том, что из магазина №121 ИП ФИО1 осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции, ей об этом стало известно только со слов её сына ФИО1.

Показания свидетелей А.Г.В., В.О.А., К.С.И., К.Д.И., К.В.Н., П.В.Н., П.Л.Е. А.Д.М., С.А.И., Г.Р.А. суд признает достоверными, поскольку они, последовательны, правдивы, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимых и доказательствами, собранными по делу, подтверждают виновность ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний. Сведений о наличии у указанных выше лиц оснований для оговора подсудимых или какой-либо заинтересованности в исходе дела, не имеется. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, была обнаружена фальсифицированная алкогольная продукция без акцизных марок, а именно 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой водка «С серебром», 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Волк», 2 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Первак». Кроме того, продавцом ФИО2 добровольно выдана купюра достоинством 500 рублей, имеющая следующие серию и номер: СЬ 4376891, которые были переданы ей ДД.ММ.ГГГГ закупщиком С.А.И. при приобретении фальсифицированной алкогольной продукции – 2 бутылок водки «Волк» (том 1, л.д.85-89).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении СО по Кущевскому району осмотрена фальсифицированная спиртосодержащая продукция, изъятая в магазине № в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: 12 бутылок водки «С серебром», 2 бутылки водки «Первак», 5 бутылок водки «Волк» (том 2, л.д. 27-29).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении СО по Кущевскому району осмотрена фальсифицированная спиртосодержащая продукция, приобретенная закупщиком С.А.И. № бутылки водки «Волк» (том 2, л.д.1-2).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении СО по Кущевскому району осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных сотрудниками ОМВД РФ по Кущевскому району, подтверждающих реализацию в магазине № в указанный день фальсифицированной алкогольной продукции ФИО1 и ФИО2 (том 2, л.д.6-9).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении СО по Кущевскому району были осмотрены денежная купюра достоинством 500 рублей - серия и номер № которая была изъята у продавца ФИО2 и передана ей ДД.ММ.ГГГГ закупщиком С.А.И. при приобретении фальсифицированной алкогольной продукции - 2 бутылок водки «Волк» (том 2, л.д.14-16).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении СО поКущевскому району был осмотрен диск с аудиозаписью, проведенной в ходе ОРМ закупщиком С.А.И. ДД.ММ.ГГГГ в магазине № с участием обвиняемой ФИО2 и защитником А.Р.Р. Участвующая при осмотре обвиняемая ФИО2 пояснила, что на прослушиваемой аудиозаписи женский голос принадлежит ей (том 2, л.д.183-185).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ОМВД РФ по Кущевскому району, задокументирован факт реализации продавцом магазина № ФИО2 фальсифицированной алкогольной продукции – 2 бутылок водки «Волк» С.А.И. играющему роль закупщика за денежные средства в сумме 500 рублей (том 1, л.д.36-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № в здании ОМВД РФ по Кущевскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей, переданные ФИО1 оперуполномоченному ОЭБ и ПК К.Д.И. (том 1, л.д.139-143).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении следственного отдела Кущевскому району были осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ.2019, проведенных сотрудниками ОМВД РФ по Кущевскому району, подтверждающих факт дачи взятки ФИО1 сотруднику ОЭБ и ПК майору полиции К.Д.И. (том 2, л.д.6-9).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении СО по 

<

адрес> были осмотрены денежные купюры номиналом 15 000 рублей, имеющие следующие серии и номера: 10 купюр достоинством 1000 (тысячу) рублей имеют следующие серии и номера: №, одна купюра достоинством 5000 рублей имеет следующую серию и номер: №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.14-16).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении СО по Кущевскому району был осмотрен диск с аудиозаписью, проведенной в ходе оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным К.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № по адресу: 

<

адрес> с участием обвиняемого ФИО1 и защитника С.Р.Х. Ознакомившись с указанной аудиозаписью, обвиняемый ФИО1 пояснил, что мужской голос во время передачи денежных средств сотруднику полиции К.Д.И. принадлежит именно ему (том 2, л.д. 169-181).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт дачи взятки ФИО1 должностному лицу (том 1, л.д.185-217).

Из уведомления оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Кущевскому району майора полиции К.Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 склонял его к совершению коррупционного правонарушения (том 1, л.д.181, 183).

Согласно выводам заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлениях полностью доказана. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.238, ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он хранил и перевозил в целях сбыта и сбыл товар и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, так как она хранила в целях сбыта и сбыла товар и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, имеет детей А.К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья матери – инвалида второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении четверых малолетних детей, участие в боевых действиях, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимых, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семьи, суд полагает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.238, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание: 

- по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства; 

- по ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА России, БИК 040349001,ОКТМО 03701000, КБК 417116 21010 01 6000. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённых Ленинградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении им защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич