дело №1-23/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 04 февраля 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н., 

при секретаре – Абдулаевой Р.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, образование 9 классов, работающего 

<

данные изъяты> по охране зерносклада, имеющего среднемесячный доход в размере 

<

данные изъяты> рублей, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

20.09.2018г., около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> в южном направлении от окраины 

<

данные изъяты>, действуя умышлено, без соответствующего разрешения, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих кустов конопли, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 

<

данные изъяты> граммов, что является значительным размером, которое в этот же день перенес в домовладение по месту собственного жительства по 

<

адрес>, где без цели сбыта, незаконно стал хранить в хозяйственной постройке данного домовладения, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства – каннабис (марихуана) сотрудниками полиции при проводимом ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, гласном оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и, ознакомившись с положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 (л.д.№-№) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, при погрузке тюков сена с поля, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> км в южном направлении от 

<

данные изъяты>, он заметил произрастающие растения дикорастущей конопли. В этот момент он решил сорвать верхушечные части и листья растения для последующего употребления путем курения, оборвал их, положил в карман одетых брюк и перенес домой, где завернув в бумажный сверток и сложив в полимерный пакет, повесил на стену хозяйственной постройки домовладения, в котором проживает. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, предоставили распоряжение о производстве обследования, с которым он ознакомился. На предложение добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота и оборот которых ограничен, он ответил, что таковых не имеется, так как забыл о хранимом им в хозяйственной постройке наркотическом веществе. При проведении обследования сотрудниками полиции на стене хозяйственной постройки, в присутствии него и двоих участвующих лиц, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с измельченными частями растения конопля. Обнаруженный пакет с измельченными частями растения конопли был изъят сотрудниками полиции и опечатан. Далее, в пункте полиции 

<

данные изъяты> у него были сняты смывы с обеих рук при помощи 2 ватных тампонов, один из которых на контрольный тампон, которые были упакованы и опечатаны. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

данные изъяты>. На основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ. был проведен осмотр по месту жительства ФИО1, с целью выявления и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Осмотр проводился с участием приглашенных лиц Б. и Б.А.. После предъявления ФИО1 для ознакомления распоряжения, на предложение о добровольной выдаче указанных в распоряжении предметов, а также наркотических средств, ФИО1 ответил, что запрещенных предметов не территории его домовладения не имеется. В ходе проведенного мероприятия в хозяйственной постройке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Со слов ФИО1, данный полимерный пакет с частями растений принадлежит ему, и он забыл о его хранении. В присутствии представителей общественности пакет был опечатан и изъят. Затем они доставили ФИО1 в поселковый отдел полиции 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты>, где с кистей рук ФИО1 были сделаны смывы на 2 ватных тампона, один из которых был контрольным; 

- показаниями свидетеля С., который в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

данные изъяты>. На основании поступившей в ДД.ММ.ГГГГ. оперативной информации о том, что ФИО1 может быть причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, начальником ОМВД России по 

<

данные изъяты> вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр по месту жительства ФИО1 в присутствии двух представителей общественности. Понятым разъяснялись их права. После предъявления ФИО1 для ознакомления распоряжения, на предложение о добровольной выдаче указанных в распоряжении предметов, а также наркотических средств, ФИО1 ответил, что запрещенных предметов не территории его домовладения не имеется. В ходе проведенного мероприятия в хозяйственной постройке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения серо-зеленого цвета. Со слов ФИО1, данный полимерный пакет с частями растений принадлежал ему. В присутствии представителей общественности пакет был опечатан и изъят. Затем они доставили ФИО1 в поселковый отдел полиции 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

данные изъяты>, где с кистей рук ФИО1 были сделаны смывы на 2 ватных тампона, один из которых был контрольным; 

- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №-№) по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1;

- протоколом гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №-№) по 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения со специфическим запахом, висящий на стене хозяйственной постройки домовладения, по месту жительства ФИО1;

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№), проведенного в кабинете УУП 

<

данные изъяты>, в ходе которого изъяты смывы с кистей рук ФИО1 на 2 ватных тампона, один из которых контрольный, которые были опечатаны;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№), согласно которому заместителем начальника отдела ОМВД России по 

<

данные изъяты> постановлено направить в ОД ОМВД России по 

<

данные изъяты> материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в связи обнаружением и изъятием по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ. растений серо-зеленного цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представляющие собой наркотическое средство – марихуана, массой 

<

данные изъяты> гр.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№), проведенного в кабинете № ОД ОМВД России по 

<

данные изъяты>, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет черного цвета, в котором находится сверток из плотной бумаги, содержащий части растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством – марихуаной, массой 

<

данные изъяты> гр.; два прозрачных полимерных пакета, в котором находятся два ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО1, один из которых контрольный ватный тампон; 

- протоколом проверки показаний на месте с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№) с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> в южном направлении от окраины 

<

данные изъяты>, пояснив, что именно здесь, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он собрал верхушечные части растения конопли, для личного потребления путем курения; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№), из которого следует, что представленные на экспертизу измельченные части растений зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОРМ по месту жительства ФИО1, представляют собой наркотическое средство – марихуана, постоянной массой после высушивания 

<

данные изъяты>.; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№), из которого следует, что на представленном ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола; на контрольном ватном тампоне следов ТГК не обнаружено;

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – марихуана, массой 

<

данные изъяты> граммов; двумя ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО1, один из которых контрольный ватный тампон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты>. является значительным размером. 

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО1, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, а в целом достаточности для разрешения дела, суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) следует, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов. Особенности психики ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не выражены столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющее значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

Данное заключение экспертов суд признает достоверным, мотивированным, соответствующим материалам дела и научно обоснованным компетентными специалистами. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, и с учетом обстоятельств дела, оснований для другого вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами, в соответствии с п.«г» и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних сына Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№-№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно (л.д.№, №), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находящегося (л.д.№), судимости не имеющего (л.д.№), проживающего совместно с детьми. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, в судебном заседании не добыто. 

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого ФИО1, данные о личности, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства и работы, возраст, трудоспособность, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения ограничения свободы в качестве основного вида наказания, так как данный вид наказания, по мнению суда, будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы в 

<

данные изъяты> рублей, выплачиваемой защитнику Кадиевой Х.М. за участие при рассмотрении уголовного дела, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, выезд за пределы территории 

<

данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания – Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учет уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 

<

данные изъяты>.; два ватных тампона со смывами с кистей рук ФИО1, один из которых контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую адвокату Кадиевой Х.М. при рассмотрении уголовного дела в размере 

<

данные изъяты> рублей – взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.