Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 10 сентября 2018 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ибрагимовой Г.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> РБ Хафизовой А.К., истицы ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1026-18 по иску ФИО2 к ООО Санаторий «Красноусольск» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Санаторий «Красноусольск» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении услуг санаторно-курортного лечения. ДД.ММ.ГГГГ на территории санатория произошел несчастный случай - около 09-45 часов ФИО2 вышла из корпуса №, поскользнулась, упала на левую руку. Истица на автомобиле скорой медицинской помощи была доставлена в больницу, где ей диагностировали травму – перелом левой лучевой кости со смещением отломков, закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости. Считает, что травму получила по вине ответчика, не обеспечившего безопасность нахождения на территории санатория. Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию материального вреда в размере 200000 рублей расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 13000 рублей.

Истица ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой. Ранее представлен отзыв с просьбой отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично в размере 30000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст.ст.1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении услуг санаторно-курортного лечения. ДД.ММ.ГГГГ на территории санатория произошел несчастный случай - около 09-45 часов ФИО2 вышла из корпуса №, поскользнулась, упала на левую руку. Истица на автомобиле скорой медицинской помощи была доставлена в больницу, где ей диагностировали травму – перелом левой лучевой кости со смещением отломков, закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости.

В судебном заседании установлено, подтверждается актом расследования несчастного случая и не оспаривалось ответчиком, что в момент причинения травмы истицы был гололед, истица упала на территории санатория.

Из заключения судебной экспертизы № следует, что у истицы имели место телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья со смещением отломков, ушиба области копчика. Данные повреждения образовались в результате контакта с тупым твердым предметом, не исключается возможность их образования в результате падения ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения по длительности расстройства здоровья расцениваются как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, действиями (бездействием) ответчика был причинен моральный вред ФИО2 в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесённых болевых ощущениях и физической боли. Доводы изложенные представителем ответчика в отзыве на иск несостоятельны, противоречат добытым по делу доказательствам.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании морального вреда частично в размере 50000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика, характера причиненных телесных повреждений, иных указанных выше обстоятельств произошедшего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, определенной с учетом сложности и категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, проделанной им по делу работы и размера удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО Санаторий «Красноусольск» о взыскании компенсации материального вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Санаторий «Красноусольск» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов