ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 февраля 2017г.

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя ФИО14, защитника адвоката Федюшкина А.В., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО15, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

дата> года рождения, военнообязанного, работающего администратором в 

<

...>», ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

Установил:

ФИО15 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО15, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля – гашиша, в крупном размере, в период времени с 

<

дата> по 10 часов 27 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел спрессованное вещество растительного происхождения общей массой не менее 

<

...> г, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, в крупном размере, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство из растения конопля – гашиш общей массой 

<

...>. в помещении арендуемого им гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а часть приобретенного наркотического средства из растения конопля – гашиша общей массой 

<

...> г незаконно хранил по месту фактического проживания в помещении 

<

адрес>, однако, его преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства гашиша, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 10 часов 29 минут по 11 часов 18 минут 

<

дата> в ходе обыска в 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота кусок спрессованного вещества темного цвета массой 4,4 г, которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> является наркотическим средством из растения конопля – гашишем; в период времени с 11 часов 48 минут по 12 часов 56 минут 

<

дата> в ходе обыска в помещении гаража по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два куска спрессованного вещества темного цвета общей массой 

<

...> г., девять плиток спрессованного вещества темного цвета массами 

<

...> г, которые согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> и заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем. Гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которого значительный размер данного наркотического средства определен в количестве 

<

...> г, крупный размер в количестве 

<

...> г, особо крупный размер в количестве 

<

...> г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, полностью признал, от более подробных показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснил суду, в содеянном искренне раскаивается и осознает, что все его действия были направлены на совершение незаконного сбыта наркотических средств, которые он не смог довести да конца, так как наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции, указал, что сам курил гашиш ежедневно. 

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: рапортом следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, согласно которого в ходе расследования уголовного дела 

<

номер> по факту незаконного сбыта наркотического средства, им был установлен факт совершения нового преступления, предусмотренного ст.30 ч.1- ст.228.1ч.4 п. «г» УК РФ; протоколом обыска в жилище ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты кусок спрессованного вещества темного цвета, мобильный телефон «

<

...>» с сим-картой «

<

...>»; протоколом обыска в помещении гаража по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два куска спрессованного вещества темного цвета, девять плиток спрессованного вещества темного цвета, спортивная сумка; справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> о том, что представленные на исследование вещества массой: 

<

...> объект 9 являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем, при проведении исследования израсходовано по 1 г объектов 1-9; заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> о том, что вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде бесформенных комков с характерным запахом конопли, обнаруженное и изъятое 

<

дата> в ходе проведения обыска гаража по адресу: 

<

адрес>, (объект 1), является наркотическим средством – гашишем, масса вещества - 6,7 г.; заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> о том, что вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде плиток с характерным запахом конопли, обнаруженные и изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска гаража по адресу: 

<

адрес> гр-на ФИО15 (объекты 1-9), являются наркотическим средством – гашишем, масса веществ: 

<

...>.; заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> о том, что вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (объект 1), изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, имевшего место 

<

дата>, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, масса вещества - 4,4 г.; заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> о том, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1-9, 11), «...изъятые 

<

дата> в ходе обыска гаража по адресу: 

<

адрес>», вещество (объект 12), «...изъятое 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО15 по адресу: 

<

адрес>», и вещества (объекты 13, 16, 18, 19, 22), «... изъятые 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», добровольно выданные ФИО15», совпадают между собой по анатомо- морфологическим признакам, по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола, а также по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола. Вещество (объект 10), «...изъятое 

<

дата> в ходе обыска гаража по адресу: 

<

адрес>», отличается от всех вышеперечисленных объектов 1-9; 11-22 по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола и по относительному содержанию каннабинола и каннабидиола; протоколами осмотра предметов: спортивной сумки, конвертов и пакетов с наркотическим средством гашиш; заключением судебно-химического исследования от 

<

дата>, согласно которого в моче ФИО15 обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола); протоколом явки с повинной, в котором ФИО15 сообщил о том, что 

<

дата> он положил в гараж, расположенный на участке 

<

номер> по 

<

адрес>, спортивную сумку с девятью плитками гашиша, весом каждая примерно по 

<

...> граммов, который ему был необходим для дальнейшей продажи на территории 

<

адрес>, другими материалами дела, а также: 

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. На территории его участка расположено 3 гаража, два из которых он сдает жителям 

<

адрес>. Гараж с серыми воротами он сдает девушке из 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес>, которой он передал один комплект ключей от данного гаража. Деньги за аренду данного гаража ему ежемесячно приносил молодой человек, на вид 25 лет, худощавого телосложения, с бородой рыжего цвета. Гараж с серыми воротами он сдает около 2 лет, что хранили в гараже ему неизвестно. Он иногда заходил в гараж, но ничего подозрительного не видел. 

<

дата> около 13 ч. к нему пришел сотрудник полиции и сообщил, что в гараже с серыми воротами проходил обыск, в ходе которого были изъяты средства, внешне похожие на наркотические. Доступ к данному гаражу имел молодой человек, который платил за аренду гаража, и девушка, которая договорилась с ним об аренде гаража. О том, что в гараже хранились наркотические средства, ему известно не было; 

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу регистрации: 

<

адрес>. Ее родной брат ФИО15 проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с женой ФИО4 и их ребенком. С начала 

<

дата> ее брат стал арендовать помещение гаража, расположенное на территории участка 

<

номер> по ул. 

<

адрес>. Владельцем данного гаража является неизвестный ей мужчина, который проживает на территории данного участка. Ей известно, что ранее ее брат ФИО15 использовал данный гараж для стоянки автомобиля, впоследствии стал использовать гараж для хранения крупногабаритной мебели. Примерно год назад ее брат предложил ей пользоваться помещением вышеуказанного гаража. За использование данного гаража она передавала брату 

<

...> рублей каждый месяц. В последний раз она была в указанном гараже 

<

дата> около 19 часов 00 минут, откуда забрала детскую прогулочную коляску. Когда в гараж приходил ее брат, ей неизвестно. 

<

дата> в дневное время суток она увидела возле гаража неизвестных лиц, а также ее брата ФИО15 Ей стало известно, что это сотрудники полиции, а ее брат задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Лично она в указанном гараже ничего запрещенного к легальному обороту на территории РФ не хранила. Хранил ли что-либо запрещенное ее брат, не знает;

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что она проживала по адресу: 

<

адрес> вместе с мужем ФИО15 и дочерью, 

<

дата>. 

<

дата> к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и пояснили, что Юрий задержан по подозрению в преступлении, связанном с наркотиками. Она ничего подобного за Юрием никогда не замечала. У Юрия была автомашина марки «

<

...>», которую он ставил на хранение в гараж, который находится вблизи 

<

адрес>. После продажи машины он продолжал пользоваться гаражом, так как планировал купить новую машину. Данным гаражом также пользовалась сестра Юрия – Елена, что Юрий хранил в гараже, она не знала. Пояснила суду, у них с Юрием общий ребенок, Юрий заботится о нем, участвует в его воспитании; 

- показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что утром 

<

дата> в УМВД России по 

<

адрес> сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире и в гараже на территории 

<

адрес>, где предположительно могли находиться предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ. Он согласился, также сотрудники полиции пригласили второго понятого для участия в обысках. Затем он, второй понятой и сотрудники полиции на двух автомобилях проехали в 

<

адрес>. Они остановились возле пятиэтажного жилого 

<

адрес>. Он, второй понятой и сотрудники полиции зашли во второй подъезд 

<

адрес>, поднялись на второй этаж и подошли к входной двери 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что согласно постановлению следователя будет произведен обыск в указанной квартире. Сотрудники полиции позвонили в квартиру. Входную дверь 

<

адрес> открыл незнакомый молодой человек, которому сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение, а затем постановление следователя о производстве обыска. Данный молодой человек представился как ФИО15, 

<

дата> года рождения, фактически проживающий в квартире по данному адресу. Он, второй понятой и другие сотрудники полиции зашли в 

<

адрес>. ФИО15 ознакомился с постановлением о производстве обыска, однако, расписаться в данном постановлении отказался, о чем сотрудник полиции сделал соответствующую запись, он и второй понятой поставили свои подписи под данной записью. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил ФИО15, ему и второму понятому их права, обязанности и порядок производства обыска, а также объявил о применении цифрового фотоаппарата экспертом, участвовавшим в обыске. Затем сотрудник полиции предложил ФИО15 добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО15 какие-либо пояснения давать отказался. В ходе обыска в прихожей квартиры, на деревянном основании плафона освещения, прикрученного к стене, был обнаружен кусок темного спрессованного вещества; в большой комнате квартиры, на тумбочке, был обнаружен мобильный телефон «

<

...>» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой «

<

...>». Обнаруженный кусок вещества и мобильный телефон были раздельно упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные листами бумаги с оттиском печати круглой формы «

<

номер>». На конвертах расписались он и второй понятой, о чем был составлен протокол. ФИО15 от подписи данного протокола и от получения его копии отказался. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО15 о том, имеется ли у него в пользовании гараж. ФИО15 подтвердил, что он снимает у своего знакомого гараж, расположенный на участке 

<

номер> по ул. 

<

адрес>. Сотрудники полиции предложили ФИО15 проследовать к данному гаражу, где предъявили ФИО15 постановление следователя о производстве обыска в гараже, в котором он расписался. Сотрудник полиции разъяснил ФИО15, ему и второму понятому их права, обязанности и порядок производства обыска, а также объявил о применении цифрового фотоаппарата экспертом, участвовавшим в обыске. Затем сотрудник полиции предложил ФИО15 добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО15 ответил, что в данном гараже каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеется. Затем ФИО15 своим ключом открыл замок двери данного гаража, после чего все участвующие лица прошли в помещение гаража. Сотрудники полиции приступили к обыску в данном гараже, в ходе которого, в углу, слева от входной двери, была обнаружена спортивная сумка черного цвета. В центральном отделении сумки, среди других предметов, были обнаружены девять прямоугольных плиток спрессованного вещества темного цвета, обернутые в полиэтилен, на поверхности плиток имелась маркировка в виде знака с изображением евро. В левом боковом кармане сумки были обнаружены 2 куска неправильной формы спрессованного вещества темного цвета. Обнаруженные в ходе осмотра 9 плиток спрессованного вещества, спортивная сумка, 2 куска спрессованного вещества были изъяты, раздельно упакованы в полиэтиленовые пакеты и бумажный конверт, снабженные пояснительными надписями, опечатанные листами бумаги с оттиском печати круглой формы «

<

номер>». На конвертах расписались он и второй понятой. Сотрудник полиции составил протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений от ФИО15 и участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5; 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан ФИО8, который незаконно сбыл ФИО9 пять свертков из фольги со спрессованным веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем. В ходе личного досмотра ФИО8 у него были обнаружены и изъяты четыре свертка из фольги со спрессованным веществом растительного происхождения; в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО8 - в 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты три куска спрессованного вещества растительного происхождения. Данные вещества также являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем. По факту незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства - гашиш ФИО8 в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело 

<

номер> по ст.228 ч.3 п. «б» УК РФ. По данному уголовному делу в ОУР УМВД России по 

<

адрес> следователем было направлено поручение о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий с целью установления лица, совершившего преступление. В ходе исполнения данного поручения сотрудниками ОУР была получена оперативная информация о возможной причастности к совершению данного преступления гр. ФИО15, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, который снимает гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно полученной информации, по месту жительства ФИО15 и в помещении арендуемого им гаража могут находиться предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ. Данная информации была предоставлена следователю ФИО1, который направил в ОУР УМВД России по 

<

адрес> поручение о производстве обысков по вышеуказанным адресам и соответствующие постановления. Утром 

<

дата> он, заместитель начальника ОУР ФИО10, оперуполномоченные ОУР ФИО11, ФИО12, эксперт ФИО13, а также двое мужчин, приглашенных в качестве понятых, проследовали на двух автомобилях из УМВД России по 

<

адрес> к дому 

<

номер> «а» по 

<

адрес>, зашли во второй подъезд данного 

<

адрес>, поднялись на второй этаж и подошли к входной двери 

<

адрес>. Оперуполномоченный ФИО11 позвонил в дверь квартиры. Входную дверь 

<

адрес> открыл молодой человек, которому он и другие сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО11 предъявил молодому человеку постановление следователя о производстве обыска по данному адресу. Он, понятые и другие сотрудники полиции зашли в 

<

адрес>. Молодой человек представился, как ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в данной квартире. ФИО15 ознакомился с постановлением о производстве обыска, но ставить подпись в постановлении отказался, о чем ФИО11 сделал соответствующую запись в постановлении. Перед началом обыска ФИО11 разъяснил ФИО15 и понятым их права, обязанности и порядок производства обыска, затем объявил о применении цифрового фотоаппарата экспертом, участвовавшим в обыске, предложил ФИО15 добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные вещества и предметы, на что тот ничего не ответил. Далее в присутствии понятых он (Шлыков) и другие сотрудники полиции начали проводить обыск в указанной квартире. В ходе обыска в прихожей, на деревянном основании плафона освещения, прикрученного к стене, был обнаружен кусок темного спрессованного вещества. В большой комнате квартиры, на тумбочке, был обнаружен мобильный телефон «

<

...>» черного цвета, с установленной в нем сим-картой «

<

...>». Обнаруженный кусок вещества и мобильный телефон были изъяты, раздельно упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные листами бумаги с оттиском печати круглой формы «

<

номер>». На конвертах расписались понятые. ФИО11 составил протокол обыска, в котором расписались понятые, участвующие лица. ФИО15 ознакомился с протоколом, при этом, никаких замечаний и заявлений не высказал, но отказался расписываться в протоколе и получать его копию, о чем в протоколе обыска была сделана соответствующую запись. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО15 о том, имеется ли у него в пользовании гараж. ФИО15 ответил, что у него есть гараж, расположенный на участке 

<

номер> по ул. 

<

адрес>, который он снимает у своего знакомого. ФИО11 сказал ФИО15, что у них имеется постановление следователя о производстве обыска в данном гараже, предложил ФИО15 проследовать к данному гаражу, взяв с собой ключи от гаража, на что последний согласился. Он (Шлыков), понятые, другие сотрудники полиции и ФИО15 проследовали к одноэтажному кирпичному гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу. ФИО11 предъявил ФИО15 постановление следователя о производстве обыска в гараже, с которым тот ознакомился и расписался в нем. ФИО11 разъяснил ФИО15 и понятым их права, обязанности и порядок производства обыска, объявил о применении цифрового фотоаппарата экспертом, предложил ФИО15 добровольно выдать имеющиеся в гараже запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что в гараже никаких запрещенных предметов и веществ не имеется. ФИО15 своим ключом открыл замок двери данного гаража, после чего все участвующие лица прошли в помещение гаража. Он и другие сотрудники полиции провели обыск помещения гаража, в ходе которого, в углу, слева от входной двери, обнаружили спортивную сумку черного цвета. В центральном отделении сумки были обнаружены девять прямоугольных плиток спрессованного вещества темного цвета с маркировкой в виде знака евро, обернутые в полиэтилен. В левом боковом кармане сумки были обнаружены 2 куска неправильной формы спрессованного вещества темного цвета. Данные 9 плиток спрессованного вещества, спортивная сумка, 2 куска спрессованного вещества были изъяты, раздельно упакованы в полиэтиленовые пакеты и бумажный конверт, снабженные пояснительными надписями, опечатанные листами бумаги с оттиском печати круглой формы «

<

номер>». На упаковках расписались понятые. ФИО15 пояснил, что вышеуказанная сумка и содержащиеся в ней предметы принадлежат ему. ФИО11 составил протокол обыска, с которым ознакомились и затем расписались в нем понятые, все участвующие лица и ФИО15, при этом, никаких замечаний и заявлений никто из указанных лиц не высказал. Затем он, понятые, другие сотрудники полиции, ФИО15 проследовали в УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Впоследствии ФИО15 написал явку с повинной о том, что обнаруженное в ходе обыска гаража, в сумке, вещество является гашишем, который он хранил в данном гараже для дальнейшей продажи. ФИО15 сообщил, что обнаруженное в ходе обысков в его квартире и гараже вещество в виде плиток и кусков, содержащее наркотическое средство - гашиш, он приобрел у своего знакомого по имени Александр (фамилию не знает), жителя 

<

адрес>; 

- показаниями свидетеля ФИО11, полностью подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительном расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниями свидетеля ФИО7

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Об умысле, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует не только количество изъятого в ходе личного досмотра подсудимого наркотического средства, общая масса которого составила 887,7 грамма, но и предварительная его расфасовка в отдельные свертки приблизительно одной массой, свидетельствующая о покушении подсудимого, именно на незаконный сбыт наркотического средства, и как подтвердил подсудимый в судебном заседании, изъятое у него наркотическое средство он хранил с целью последующего сбыта, который не смог довести да конца, так как наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции. О крупном размере приготовленного к сбыту наркотического средства свидетельствует его масса, установленная в ходе судебно-химической экспертизы.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности впервые привлекается, его молодой возраст, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет благодарность руководства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 

<

дата> года рождения, мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, нуждающуюся в помощи и лечении, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, неоконченный состав преступления, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. При назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что ФИО15 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и полностью выполнил обязательства, содержащиеся в нем, принял участие в следственных действиях, направленных на сбор доказательств причастности мужчины по имени «Александр» в совершении данного преступления и в проведении ОРМ в отношении последнего, по результатам которого было возбуждено уголовное дело, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель. 

В связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и наличием смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследования преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.2 УК РФ, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, совершения подсудимым покушения на особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы, при этом оснований для применения к ФИО16 требований ст.ст.64,73, 15 ч.6 УК РФ не находит. 

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода и отсутствием противопоказаний к труду, суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО15 от дополнительного вида наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил: 

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО15 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять ФИО15 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять 

<

дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 

<

дата>г. по 

<

дата>г.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - уничтожить, спортивную сумку - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Судья

секретарь