Судья Левченков А.И. № 22-868-2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 апреля 2025 года

Оренбургский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Кожинова В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

защитника-адвоката Казанковой М.П.,

при секретаре судебного заседания Воронковой О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО4 на приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2025 года.

Заслушав выступление адвоката Казанковой М.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2025 года

ФИО4, *** ранее судимый: 

- (дата) Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; освобожденный (дата) по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата) условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня;

- (дата) Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; освобожденный по отбытии основного наказания (дата), дополнительное наказание отбыл (дата),

осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с (дата), до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судом ФИО4 признан виновным в том, что являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в п. Новоорск Новоорского района Оренбургской области, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО4 выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. 

Вину он признал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении ***, был официально трудоустроен, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по делу не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Кроме того, обращает внимание, что на момент постановления приговора он не имел заболеваний, в настоящее время у него обнаружено тяжелое заболевание, которое подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осуждённого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности ФИО4 в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вина осуждённого ФИО4 в совершении преступления при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, помимо ее признания осуждённым, полностью подтверждается показаниями:

свидетеля ФИО1 по обстоятельствам постановки на учет ФИО4 и установления в ходе проведения очередной проверки отсутствия осуждённого по месту жительства, объявления его в розыск; свидетеля ФИО2 по обстоятельствам проживания ФИО4, в отношении которого был установлен административный надзор, в ее квартире и выезда последнего в (адрес) для проживания; показаниями свидетеля ФИО3 по обстоятельствам переезда к ней в (адрес), в октябре 2024 года ФИО4, в отношении которого был установлен административный надзор, 

а также письменными доказательствами: 

копиями решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата), вступившего в законную силу (дата), об установлении ФИО4 административного надзора на 8 лет и решений судов от (дата), от (дата), о дополнении ранее установленных осуждённому административных ограничений; копиями заключения о заведении дела административного надзора; копиями графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию и актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; копиями протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с наличием в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ; протоколами осмотра места происшествия от (дата) и от (дата) об осмотре квартиры, где было установлено местонахождение поднадзорного ФИО4 и квартиры по месту его постоянного проживания; ответом из МУ МВД РФ «Орское» и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре. 

Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно. 

Судебное разбирательство проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. 

Юридическая оценка действий ФИО4 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ судом дана правильная, никем не оспаривается, и суд апелляционной инстанции соглашается с ней.

При назначении наказания ФИО4, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осуждённого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Изучением личности ФИО4 судом установлено, что ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в полной мере учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о виде и размере наказания, как смягчающие наказание, так и данные о личности, в том числе, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном, официальное трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства от соседей, на что обращает внимание осуждённый в апелляционной жалобе, судом учтены в полной мере. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания ФИО4 в виде лишения свободы. 

Фактических и правовых оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 РФ у суда не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Свои выводы в указанной части суд мотивировал, изложил в приговоре, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их опровержения. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод осуждённого об учете в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние его здоровья.

В суд апелляционной инстанции из ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России представлены сведения о том, что у ФИО4 выявлены тяжелые заболевания.

Учитывая, что вышеуказанные сведения о состоянии здоровья ФИО4 представлены после постановления приговора по уголовному делу и указанные обстоятельства не могли быть учтены судом при назначении наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать данное обстоятельство, смягчающим наказание, и смягчить ФИО4 назначенное наказание за данное преступление.

Кроме того, во вводной части приговора, суд ошибочно по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от (дата) указал, что ФИО4 ранее судим по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев 2 дням с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, в то время как ФИО4 ранее судим по указанному приговору к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. Указанное уточнение подлежит внесению во вводную часть приговора, не влияющее на законность и обоснованность приговора, а также на справедливость назначенного осуждённому наказания.

Отбывание наказания ФИО4, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого ФИО4, по изложенным в ней доводам, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2025 года в отношении ФИО4 изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием о том, что по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от (дата) ФИО4 ранее судим по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 – наличие заболеваний.

Смягчить назначенное ФИО4 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы до 4 месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья