УИД 74RS0004-01-2025-001883-98

Дело № 2-2016/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ларионовой А.А.,

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по 

<

адрес> о защите пенсионных прав, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по 

<

адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в стаж работы для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в ДОУ №, возложении обязанности включить спорный период в стаж на соответствующих видах работ, установить факт выработки 25-летнего педагогического стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и назначать досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование требований указано, что решением пенсионного органа ФИО2 отказано в назначении досрочной пенсии по старости со ссылкой на невыполнение условия об истечении срока отложенного права в соответствии с приложением 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях». Полагает, что спорный период подлежат включению в страховой стаж для целей досрочного назначения пенсии, в связи с чем решение пенсионного органа полагает незаконным в оспариваемой части и нарушающим ее право на досрочное назначение пенсии.

Истец ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ОСФР по 

<

адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменный отзыв, в котором указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 40-44).

Решением ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине неистечения периода отложенного права (л.д. 62-64).

ФИО2 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требуемая продолжительность педагогического стажа - 25 лет ФИО2 выработана состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право на досрочную пенсию может быть реализовано не ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 60 месяцев), ИПК - более 28,2 (на 2024 год). Условия назначения пенсии, отсутствующие у заявителя: истечение срока отложенного права в соответствии с приложением 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях».

В стаж на соответствующих видах работ по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 включены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в Чумлянском детском саду 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в детском саду № 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в детском саду 

<

данные изъяты>, за исключением периода отпуска без сохранения заработной паты;

- с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> за исключением отпусков по уходу за детьми, без сохранения заработной платы.

В стаж на соответствующих видах работ по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 не включен в том числе спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДОУ №, так как вид учреждения документально не подтвержден, Устав дошкольного образовательного учреждения в распоряжении СФ отсутствует, коды выслуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны достоверными. Указано, что списком от ДД.ММ.ГГГГ среди учреждений предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, центр развития ребенка – детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли, среди должностей предусмотрена должность «воспитатель». Дошкольные образовательные учреждения без уточнения вида Списками не предусмотрены, дополнительные документы по наименованию учреждения не представлены. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений ч. 1.1 данной статьи.

Согласно ч. 1.1. ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на её получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части первой данной статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к указанному Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на её получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с п. 21 части первой настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.2 указанной статьи, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью первой данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В силу ч. 4 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 23 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учётом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ст. 27, п. 1 ст. 28), периода его работы, подлежащего зачёту в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела - характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.

В ходе рассмотрения дела ответчик фактически не оспаривал право истца на досрочное пенсионное обеспечение со ссылкой на занимаемую ею должность воспитателя, доводы ответчика сводятся к тому, что учреждение, в которых осуществляла деятельность истец, не предусмотрено соответствующими Списками, не относится к детским дошкольным учреждениям (детским садам, яслям, детским садам-яслям).

Разделом «Наименование учреждений» Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённого постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, предусмотрены «Детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады - ясли, детские ясли)».

Согласно п. 2 указанного Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчинённости учреждений (организаций).

Разделом «Наименование учреждений» Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067, предусмотрены «Дошкольные образовательные учреждения: детский сад; детский сад общеразвивающего вида (интеллектуального, художественно-эстетического, физического и других приоритетных направлений развития воспитанников); детский сад компенсирующего вида; детский сад присмотра и оздоровления; детский сад комбинированного вида; центр развития ребёнка - детский сад».

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, предусмотрены следующие наименования учреждений: дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребёнка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли.

Согласно п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы); гимназия; межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат); школа-интернат; детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли; техникум; колледж; училище; лицей.

Как следует из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята воспитателем в детский сад № 

<

данные изъяты>. 1 февраля 195 года уволена переводом в районное управление образования. ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в детский сад № воспитателем в связи с передачей д/сада-ясли в распоряжение 

<

данные изъяты>. Детское дошкольное учреждение № с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение №. ДД.ММ.ГГГГ присвоена II категория воспитателя в ДОУ №. ДД.ММ.ГГГГ присвоена I квалификационная категория воспитателя ДОУ №. ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в МДОУ № (л.д. 23-25).

Все записи в трудовую книжку внесены последовательно, с соблюдением нумерации, даты внесения записей в трудовую книжку соответствуют датам вынесения приказов, заверены подписью ответственных лиц и печатью организации, соответствуют требованиям, изложенным в Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, действующих в соответствующие периоды.

По сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица периоды осуществления педагогической деятельности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ приняты к зачету пенсионным органом. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены на общих основаниях (л.д. 38). При этом за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем проставлены коды льготы (л.д. 87-88 ).

Из объяснений ФИО2, данных ходе рассмотрения дела, следует, что с 1994 года она работала в должности воспитателя в детском саду при заводе, данный период пенсионным органом включен в специальный стаж, впоследствии детский сад передан под контроль в районное управление образования, все время работы в детском саду № она занималась педагогической деятельностью, ее должностные обязанности не менялись, претерпевала изменения лишь организационно-правовая форма учреждения. Впоследствии детский сад № ликвидирован, дети перераспределены в близлежащие учреждения, сотрудники переведены. 

Согласно справке ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 действительно работала на «

<

данные изъяты>» с выполнением нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (за весь период) в детском саду №: с ДД.ММ.ГГГГ (расп. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Расп. № от ДД.ММ.ГГГГ) - в должности воспитателя. Детский сад № в указанный период являлся структурным подразделением «

<

данные изъяты> находился на его балансе и по типу относился к Детскому дошкольному учреждению (л.д. 58).

Из архивной справки Архивного управления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к ней первичных документов следует, что в документах архивного фонда «Ленинское управление образования Администрации 

<

адрес>» в приказах начальника 

<

данные изъяты> по основной деятельности и в приказах заведующего детским са

<

адрес> по личному составу о работе ФИО5 имеются следующие сведения: принята с ДД.ММ.ГГГГ переводом в связи с передачей д/с-яслей № в 

<

данные изъяты> по п. 5 ст. 29 КЗОТ РФ воспитателем (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ присвоена вторая квалификационная категория воспитателя (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); переведена с ДД.ММ.ГГГГ с должности воспитателя логопедической группы воспитателем подготовительной группы (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); присвоена с ДД.ММ.ГГГГ первая квалификационная категория воспитателя детского сада № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); уволена с ДД.ММ.ГГГГ с должности воспитателя 13 разряда переводом в детский сад № в связи с ликвидацией детского сада № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-103). 

В постановлении Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано на необходимость принять безвозмездно по актам передачи детские дошкольные учреждения №, 106, 388,376,199,245 ЧКПЗ на баланс районного управления образования с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142). 

Как следует из представленной по запросу суда копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации и выдаче разрешения на хозяйственную деятельность муниципального дошкольного образовательного учреждения № 

<

адрес>», Глава администрации 

<

адрес> постановил зарегистрировать муниципальное дошкольное образовательное учреждение №, утвердить учредителями Управление образования 

<

адрес>, Управление по делам образования при администрации 

<

адрес> (л.д. 99).

В постановлении Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано о закрытии дошкольного образовательного учреждения № (ДОУ), передаче здания ДОУ № с баланса 

<

данные изъяты> на баланс ФИО8 № в близрасположенные ДОУ №,106,245,450 (л.д. 100). 

Приказом начальника по 

<

адрес> РУО от ДД.ММ.ГГГГ на основании Положения об аттестации педагогических и руководящих работников учреждений и организаций образования 

<

адрес>, вынесенным в отношении работников дошкольных образовательных учреждений, в соответствии с решением районной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – воспитателю ДОУ № - присвоена первая квалификационно категория (л.д. 153). 

Согласно штатному расписанию на 1997-1998 учебный год, в ДОУ № имелись ясли (1 группа – 17 детей 10 час. пребывания) и д/сад (4 группы по 12 часов пребывания на 54 реб.: 2 группы логопедические, 1 – разновозрастная, 1 группа – обычная (сокращения как в представленном первичном документе) (л.д.154-157). 

Из исторической справки, размещенной на официальном сайте Архивного управления администрации 

<

адрес>, постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О преобразовании структуры управления образованием района» РайОНО реорганизован в районное управление образования (далее – Управление образования), утверждены положение об Управлении образования, его штатное расписание и структура (ф. 32, оп. 1, 

<

адрес>, л. 281-287).

В соответствии с положением Управление образования является структурным подразделением в районной администрации, обеспечивающим управление районной образовательной системой, наделено правами юридического лица, выступает учредителем общеобразовательных учреждений района.

Управление образования осуществляет следующие виды деятельности:

- обеспечение исполнения Закона Российской Федерации «Об образовании» на территории 

<

адрес> (далее – 

<

адрес>),

- формирование и обеспечение реализации районной программы развития образования;

- осуществление контроля за качеством образования в учреждениях районной образовательной системы;

- прогнозирование основных направлений развития районной образовательной системы и координация деятельности всех структур, связанных с ней;

- осуществление оперативного руководства и контроля за деятельностью учреждений образования, а также координации своей деятельности с вышестоящими органами управления образованием;

- осуществление финансово-экономического, кадрового, программно-методического и других видов обеспечения районной образовательной системы, подготовка проектов бюджета и нормативов финансирования образования, определение порядка использования государственных, муниципальных учреждений образования и др. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1995 года № 677 утверждено Типовое положение о дошкольном образовательном учреждении, согласно которому настоящее Типовое положение регулирует деятельность государственных, муниципальных дошкольных образовательных учреждений всех видов (п. 1). 

Для негосударственных дошкольных образовательных учреждений настоящее Типовое положение выполняет функцию примерного (п.2). Дошкольное образовательное учреждение - тип образовательного учреждения, реализующего общеобразовательные программы дошкольного образования различной направленности (п. 3). 

Дошкольное образовательное учреждение обеспечивает воспитание, обучение, присмотр, уход и оздоровление детей в возрасте от 2-х месяцев до 7 лет. Основными задачами дошкольного образовательного учреждения являются: охрана жизни и укрепление здоровья детей; обеспечение интеллектуального, личностного и физического развития ребенка; осуществление необходимой коррекции отклонений в развитии ребенка; приобщение детей к общечеловеческим ценностям; взаимодействие с семьей для обеспечения полноценного развития ребенка (п. 4 ).

Дошкольные образовательные учреждения в соответствии с их направленностью делятся на следующие виды: детский сад; детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением одного или нескольких направлений развития воспитанников (интеллектуального, художественно-эстетического, физического и др.), детский сад компенсирующего вида с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в физическом и психическом развитии воспитанников; детский сад присмотра и оздоровления с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур; детский сад комбинированного вида (в состав комбинированного детского сада могут входить общеразвивающие, компенсирующие и оздоровительные группы в разном сочетании); центр развития ребенка - детский сад с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников (п. 5).

Из имеющихся в материалах дела документов установлено, что в спорный период работы истца проводилась административная реформа, в ходе которой все детские сады были переименованы в детские учреждения и переданы в ведение районного отдела образования, при этом у истца, с очевидностью, не имелось возможности влиять на властные распоряжения администрации по изменению наименования места её работы, а само по себе изменение администрацией наименования дошкольного учреждения не может являться основанием для отказа в зачёте истцу периода работы в нём в педагогический стаж.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, из совокупности представленных в материалах дела доказательств безусловно следует, что в спорный период работы учреждение ДДУ № (далее - ДОУ, МДОУ) фактически выполняло функции детского сада, осуществляло воспитание и обучение детей дошкольного возраста, в связи с чем решение пенсионного органа в указанной части следует признать незаконным, а спорные периоды работы подлежат зачету в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. 

Возможность образования детского дошкольного учреждения на базе какой-либо организации или учреждения не противоречит требованиям действующего на тот период законодательства.

Кроме того, в детском саду № истец осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, при этом период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до образовательной реформы и передачи учреждения под контроль управления образования) был включен пенсионным органом в специальный стаж, при этом характер работы истца в данном учреждении не менялся. Кроме того, за период работы в 1997 году работодателем проставлены коды льготы. 

При этом суд отмечает, что действие законодательства в области образования распространяется на все образовательные учреждения независимо от их организационно-правовых форм и подчиненности, закон не содержит каких-либо ограничений в статусе и в правах ни обучающихся в этих образовательных учреждениях, ни работников, в том числе в их праве на пенсию за выслугу лет. Закрепляя права, социальные гарантии и льготы работников образовательных учреждений Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» также не связывает возможность их реализации с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.

По смыслу пенсионного законодательства основным критерием для назначения льготной пенсии является непосредственное осуществление педагогической деятельности, работа с детьми в государственных и муниципальных учреждениях.

Законодательное введение назначения пенсии работникам, осуществляющим педагогическую деятельность, досрочно связано с риском утраты профессиональной трудоспособности до достижения общего пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного воздействия на организм человека различного рода факторов, обусловленных спецификой их профессиональной деятельности (для которой характерна постоянная повышенная эмоциональная и психологическая, а зачастую и физическая нагрузка, высокая степень ответственности за результаты труда), а также особая значимость, ценность такой трудовой деятельности для государства и общества. Предоставление возможности уйти на пенсию в более раннем возрасте преследует цель освобождения от необходимости дальнейшего продолжения работы и является, таким образом, одной из мер, направленных на сохранение здоровья указанных лиц.

В связи с изложенным, иной подход к рассмотрению вопроса о включении стажа работы истца в спорный период поставил бы истца в неравное положение с иными гражданами, занимавшимися одной и той же профессиональной деятельностью, что повлекло бы предоставление разного объёма прав в сфере пенсионного обеспечения в зависимости от того, поименовано ли учреждение, в котором ими эта деятельность осуществлялась, и их должность в вышеуказанных Списках, или нет, что, безусловно, повлекло нарушение гарантированных Конституцией Российской Федерации равноправия граждан (ч. 1 и 2 ст. 19) и права на пенсионное обеспечение (ч. 1 и 2.ст. 39).

Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Принимая во внимание, что с заявлением о назначении пенсии истец обратилась в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включения спорного периода работы требуемый стаж на соответствующих видах работ (продолжительностью 25 лет) выработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода отложенного права для 2021 года – 36 месяцев, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для назначения ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает, что исковое требование об установлении факта выработки 25-летнего стажа заявлены излишне, поскольку при разрешении вопроса о включении спорных периодов работы в страховой стаж производится оценка всех условий, необходимых для назначения пенсии. 

Поскольку при подаче иска ФИО2, уплатила государственную пошлину, а исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ОСФР по 

<

адрес> о защите пенсионных прав - удовлетворить.

Признать незаконным решение ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в стаж для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в ДОУ №. 

Обязать ОСФР по 

<

адрес> (ИНН №) включить в специальный стаж ФИО2 (СНИЛС №) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 19. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Возложить на ОСФР по 

<

адрес> (ИНН №) обязанность назначить ФИО2 (СНИЛС №) досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОСФР по 

<

адрес> (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 3 000 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Ларионова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.