Дело № 5-65/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 19 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Дубок О.В., при секретаре Бухаловой В.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении- 

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, работающего токарем у ООО «Металлоптторг», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сек. 6, ком. 78, 

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ПЕИ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Сибириада» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение путем кражи бутылки коньяка «ДВВК пять звездочек» 0,25 литра, принадлежащее ООО «Компания Холидей», причинив последнему материальный ущерб на сумму 145 рублей 76 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часа 30 минут, находясь в магазине «Сибириада» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение бутылки коньяка «ДВВК пять звездочек» 0,25 литра.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения ФИО1 по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); заявлением о привлечении к ответственности и стоимости похищенного имущества (л.д. 5, 7), распиской о принятии на ответственное хранение похищенного имущества (л.д. 8), рапортом (л.д. 12), объяснениями правонарушителя (л.д. 13), объяснениями свидетелей (л.д. 14-15).

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которому судья относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, данные о личности виновного, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему административного ареста или обязательных работ и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит перечислению – 

<

данные изъяты>

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вещественные доказательства, а именно 1 бутылку коньяка «ДВВК пять звездочек» 0,25 литра, возращенную представителю ООО «Компания Холидей» - оставить в его распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Дубок