Дело №5-385/2018

02 июля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, получающего доход в размере 30000 рублей в месяц, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) при следующих обстоятельствах. 

02 июля 2018 года около 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте у дома 13 по улице Ленина в городе Северодвинске, с признаками опьянения характера резкого запаха спиртного из полости рта и шаткой походки, ФИО1 демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО7 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что понимает недопустимость подобного поведения, раскаивается в содеянном, в момент совершения правонарушения был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку работает и получает доход.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении ..... подтверждается, что 02 июля 2018 года около 00 часов 10 минут, находясь в общественном месте у дома 13 по улице Ленина в городе Северодвинске, с признаками опьянения характера резкого запаха спиртного из полости рта, ФИО1 демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО10 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО11

Согласно письменному рапорту сотрудника полиции ФИО12. от 02.07.2018 во время несения службы в составе ПП-3609 совместно с сотрудником полиции ФИО13 в 00 часов 10 минут, находясь около дома 13 по улице Ленина в городе Северодвинске, ими выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая) ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО15 и ФИО16 тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО14 прекратить выражаться нецензурной бранью, гражданин не реагировал, продолжая противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. После предупреждения сотрудников полиции ФИО1 побежал, был задержан у дома 8 по улице Ленина сотрудником полиции ФИО17 в отношении него применена физическая сила и специальные средства наручники. Затем ФИО1 доставлен в ОМВД России по городу Северодвинску на АП-1036 для составления административного материала.

Из протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у задержанного ФИО1 были выявлены признаки опьянения в виде резкого запаха спиртного изо рта, шаткой походки, при этом от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался 02.07.2018 в 00 часов 55 минут.

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО18 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменные объяснения свидетеля ФИО19 от 02.07.2018, протокол об административном задержании являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, носили умышленный характер. Он является дееспособным, поэтому в момент совершения вменяемого правонарушения мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте в состоянии опьянения, нарушает общественный порядок и при этом не выполняет законные требования сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, являлись представителями власти, исполняли обязанности по охране общественного порядка и пресекали административное правонарушение.

Совершенное ФИО1 деяние подлежит квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности и образе жизни ФИО1, который проживает в городе Северодвинске.

Оснований для применения административного ареста не имеется, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых при производстве по делу не установлено.

В рассматриваемом случае соразмерным, справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности полагаю назначение З.А.СБ. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, кабинет 101, либо на адрес электронной почты: seversud.arh@sudrf.ru (с обязательным указанием номера дела).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков