Дело № 1-689/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 18 декабря 2017 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре – Биджиевой А.К.,

с участием:

государственных обвинителей в лице: помощника прокурора г. Пятигорска – Богдановой А.А., помощника прокурора г. Пятигорск -Володченко Д.А.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске – Загнойко С.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № Н 050634, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-19.10.2011 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства; 12.07.2012 года постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея данный приговор приведен в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, наказание снижено до 05 лет 06 месяцев лишения свободы;

-01.02.2012 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, сроком на 6 лет 2 месяца, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12.07.2012 года, приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.02.2012 года изменен- наказание в виде лишения свободы снижено до 6 лет одного месяца. 23.06.2017 года освобожден по отбытию срока наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто. 05.05.2017 года решением Теучежского районного суда Республики Адыгея за ним установлен административный надзор с 29.06.2017 года по 29.06.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а но в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, поднял с земли, то есть незаконно приобрел грецкий орех, внутри которого находился полимерный сверток с находящимся в нём веществом, содержащим наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., ранее заказанными им по средствам сотовой связи при помощи мобильного телефона и оплаченные через платежный терминал, что является крупным размером.

В этот же день, примерно в 14 часов 25 минут, по указанному выше адресу ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе досмотра, в рамках административного задержания, в 15 час. 05 мин., в правом внутреннем кармане одетой на нём куртки, данные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Загнойко С.Ф. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Володченко Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 УК РФ», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., признается крупным размером. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетней дочери – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого по месту его работы, а так же то, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений. 

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, а так же данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит, и, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, считает целесообразным назначить ему наказание, в соответствии с ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, связанное только с лишением свободы, без применения дополнительных видов наказания, с учетом требований ст. 70 УК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 овича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 года 06 месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.02.2012 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 50 000 рублей в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отдел МВД России по г. Пятигорску, вещественные доказательства: 

-грецкий орех, полимерный сверток, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой после производства химической экспертизы 

<

данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

-мобильный телефон «Nokia 105» в корпусе черного цвета с имей кодами: №, № с установленной в телефоне сим картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон «Huawei MYA-L22» в корпусе серого цвета с имей кодами: №, № с установленной в телефоне сим картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», а также картой памяти «SanDisk Ultra» объемом памяти 32 Gb, упакованные в полимерный пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>- вернуть по принадлежности ФИО1

-чек-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, два пустых бумажных конверта в которых находились контрольный ватный тампон и ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней. 

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова