Дело № 2-3534/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Хлынов» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159 491 руб. 90 коп., из которых: 146 247 руб. 87 коп. – основной долг, 12 641 руб. 10 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 26,5% годовых, 602 руб. 93 коп. – задолженность по неустойке по ставке 12% годовых. Проценты и неустойка исчислена на 22 мая 2017 года. Также истец просил взыскать проценты по ставке 26,5 % годовых и неустойку по ставке 12 % годовых на сумму просроченного основного долга за период с 23 мая 2017 года по день вступления в силу решения суда; судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец как кредитор принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в размере 188 000 руб. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5 % годовых, а ответчик как заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты за пользование в установленные договором сроки. Обращение в суд вызвано тем, что Банк надлежащим образом исполнил обязательство по выдаче ответчику кредита. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем на 22 мая 2017 года образовалась задолженность в размере цены иска. Неисполнение обязательств по возврату кредита, оплате процентов является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения. 

В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще – по правилам ст. 165.1 ГК РФ. Судебные повестки направлялись заблаговременно по месту жительства ответчика трижды, извещения ответчиком не получены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

При этом суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 чт. 811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Хлынов» (в настоящее время наименование АО КБ «Хлынов») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать указанному заемщику кредит в сумме 188 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5% годовых (пункты. 1,2,4).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договоров потребительского кредитования ОАО КБ «Хлынов» платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик должен осуществлять в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа указывается в строке 6 таблицы Индивидуальных условий, а также доводится до клиента в графике платежей по договору потребительского кредита. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов. Платежи оплачиваются ежемесячно, до последнего дня каждого месяца (включительно), за исключением следующего: первый платеж по кредиту оплачивается до 31 января 2015 года, последний ежемесячный платеж оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ. Размеры платежей: первый платеж – 6 688 руб. 17 коп., второй и последующий платеж – 5 726 руб., последний платеж – 5635 руб. 73 коп.

Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено надлежаще, денежные средства были перечислены на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом. Всего ответчиком уплачено по кредиту сумма в размере 41752 руб. 13 коп.

Размер долга подтверждается выпиской по счету, представленнойистцом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию основной долг по кредитному договору в размере 146247 руб. 87 коп., 12641 руб. 10 коп. – задолженность по уплате процентов по ставке 26,5 % годовых, исчисленные по 22 мая 2017 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, установленных кредитным договором, заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных Банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере 12% годовых за каждый день просрочки до даты погашения задолженности. 

Неустойка истцом рассчитана на 22 мая 2017 года, составила 602 руб. 93 коп.

Расчет судом проверен, он верен, сомнений не вызывает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 26,5 % годовых и неустойки по ставке 12 % годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 23 мая 2017 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда. 

Поскольку истец имеет право на получение процентов за пользование займом в размере, установленном договором и неустойки, требование о взыскании процентов и неустойки с 23 мая 2017 года по день исполнения обязательства, но не далее вступления решения суда в законную силу, также является обоснованным.

Истцом ответчику 18 апреля 2017 года направлялось требование погасить просроченную задолженность перед банком по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выплаты в счет исполнения своих обязательств, возникших из данного договора, не производятся, суд признает данные обстоятельства существенным нарушением со стороны заемщика договора, считает необходимым его расторгнуть.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 10389 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159491 руб. 90 коп., в том числе: 146247 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 12641 руб. 10 коп. – задолженность по уплате процентов, 602 руб. 93 коп. – неустойка. 

Взыскание с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (Акционерное общество) процентов за пользование займом по ставке 26,5 % годовых и неустойку по ставке 12 % годовых на сумму основного долга производить также за период с 23 мая 2017 года по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (АО) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10389 руб. 84 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 02 октября 2017 года.