Дело № 2-369/2021

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего - судьи Чукановой Н.А., при секретаре Гавронине В.В., с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор № и ответчику был выдан кредит в сумме 121120 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО8 и РЕП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-1904-10 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи не вносились, в установленный срок кредит не возвращен. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет : 107623 рубля 53 копейки сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4285 рублей 56 копеек - сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 211732 рубля 34 копейки проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1137580 рублей 71 копейка - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму неустойки истец уменьшает ввиду ее несоразмерности до 100000 рублей

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107623 рубля 53 копейки, проценты по ставке 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4285 рублей 56 копеек, проценты по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211732 рубля 34 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 107623 рубля 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга

107623 рубля 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец представила уточненное исковое заявление в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности. Полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек. Представлен расчет взыскиваемых сумм за период с 22 июня

года по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 32570 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 февраля

года, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35041 рубль 99 копеек, неустойку на сумму основного долга в размере 30000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее уменьшения до разумных пределов, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 32570 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32570 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В остальной части от исковых требований отказывается.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил, что в 2014 году заключал кредитный договор с КБ «Русский славянский банк», до ликвидации банка вносил платежи, в течение 5 лет ему никто претензий не предъявлял и об уступке прав требования он не знал.

Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств возникновения правоотношений между ИП ФИО3 и ФИО2

В обоснование исковых требований истцом представлены: копия

заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

адресованное АКБ «РУССЛАВБАНК» с просьбой заключить с ним договор потребительского кредита посредством акцепта совершенного путем открытия текущего счета и предоставления суммы кредита на открытый текущий счет. Для осуществления полномочий по открытию текущего счета выдана доверенность на имя ФИО9 (л.д.8-9).

Однако, доказательств открытия банком текущего счета ФИО2 и перечисления на него суммы предоставленного кредита истцом не представлено.

Также истцом не представлены выписки по счету или иные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору и ее размер.

Истцом представлены: копия договора уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» (л.д. 17-22); копия договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» и ИП ФИО6 (л.д.24-25), копия договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 (л.д.27-28), копия договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО1 (л.д.30-34).

Оценив указанные документы, суд приходит к выводу, что сами по себе договоры цессии не подтверждают факта предоставления ФИО2 кредита, наличия задолженности по его возврату и ее размера.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.5 7 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству и при извещении о дате судебного заседания истцу было предложено в соответствии со ст.56 ГПК РФ представить доказательства выдачи кредита, наличия задолженности по кредитному договору и ее размер, которые истцом суду не представлены.

По ходатайству истца судом сделан запрос в ГК «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсным управляющим Банка РСБ 24 (АО) представлен ответ, из которого следует, что материалы кредитного досье ФИО2, выписки по расчетным счетам и счетам задолженности физических лиц, права требования, по которым уступлены банком, и общие условия кредитования переданы цессионарию на основании договора цессии.

В соответствии с условиями договоров цессии обязанность передать оригиналы кредитной документации по уступаемым правам лежит на цеденте, документация передается в объеме достаточном для взыскания задолженности в порядке искового производства. Таким образом, ответственность перед цессионарием за не предоставление необходимой документации лежит на цеденте и цессионарий не был лишен возможности ее истребовать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия обязательств ответчика перед истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья