УИД: 23RS0042-01-2024-007510-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 февраля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н. 

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-942/2025 по иску 

<

ФИО1 к ООО «Авто-Ассистанс» и ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л :

В иске 

<

ФИО1 просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Аура-Авто» и ООО «Авто-Ассистанс» уплаченную по опционному договору №240 047786 от 6 августа 2024 года сумму 110 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 57 500 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 ГК РФ, на сумму 110 000 рублей с даны вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

В обоснование предъявленных требований 

<

ФИО1 в заявлении указала, что 6 августа 2024 года в целях приобретения автомобиля заключила кредитный договор и договор купли-продажи автомобиля. В качестве условия для предоставления кредита и приобретения автомобиля ей был навязан опционный договор №240 047786. Исполнителем по договору является ООО «Аура-Авто». В качестве опционного вознаграждения на счет ООО «Авто-Ассистанс» в тот же день было перечислено 110 000 рублей. Она письменно уведомила ответчиков об отказе от опционного договора и потребовала вернуть уплаченные денежные средства. Ее требование исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО3 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. 

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Из представленных суду документов видно, что 6 августа 2024 года истец заключила кредитный договор и договор купли-продажи автомобиля.

В тот же день истец заключила с ООО «Аура-Авто» опционный договор №240 047786, в соответствии с условиями которого она была подключена к программе обслуживания АК24 «Премиум» на период с 6 августа 2024 года по 5 августа 2027 года.

По поручению истца в качестве опционной премии на счет ООО «Авто-Ассистанс» 6 августа 2024 года перечислено 110 000 рублей. 

Исполнителем по опционному договору является ООО «Аура-Авто».

27 августа 2024 года истец направила в адрес исполнителя по договору ООО «Аура-Авто» письмо, в которой она отказалась от опционного договора и потребовала вернуть уплаченные денежные средства. 

В ответе от 6 сентября 2024 года ООО «Аура-Авто» уведомило истца об отказе в выполнении ее требований в добровольном порядке. 

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из подпункта "г" пункта 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствие с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Опционный договор заключен на период с 6 августа 2024 года по 5 августа 2027 года. С требованием об отказе от услуг истец обратилась 27 августа 2024 года, то есть в период действия опционного договора.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца в ООО «Аура-Авто» с требованием об исполнении обязательств по опционному договору, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имеет право на возврат ей в полном объеме платы в связи с отказом от исполнения рассматриваемого договора.

При таких обстоятельствах, сумма, оплаченная в рамках указанного договора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным взыскание в ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При установленных обстоятельствах дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (110 000 + 5 000) : 2 = 57 500 рублей.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда является неправомерным. 

Имея в виду, что до предъявления иска в суд истец требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными ответчику не предъявлял, обязанность по уплате процентов возникнет у ответчика с даны вступления решения в законную силу. 

В части требований, предъявленных к ООО «Авто-Ассистанс», иск удовлетворению не подлежит, так как ООО «Авто-Ассистанс» не является стороной по опционному договору, при его заключении действовало не от своего имени, а от имени и в интересах принципала ООО «Аура-Авто», являющегося стороной опционного договора, исполнившего обязательства по опционному договору и выдавшего сертификат о подключении к программе обслуживания АК24 «Премиум». 

В данном случае ООО «Аура-Авто» является уполномоченным лицом, осуществляющим продажу услуг по опционному договору, и является исполнителем услуг по данному договору, поэтому права и обязанности по спорному опционному договору, в том числе по возврату денежных средств при отказе от исполнения договора, возникли у ООО «Аура-Авто» (исполнитель, принципал), вне зависимости от участия в отношениях по указанной сделке с истцом агента ООО «Авто-Ассистанс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу 

<

ФИО1 с ООО «Аура-Авто»:

- уплаченную по опционному договору №240047786 от 6 августа 2024 года сумму 110 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 57 500 рублей, всего 172 500 (сто семьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 ГК РФ, на сумму 110 000 рублей с даны вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда, а также требований, предъявленных к ООО «Авто-Ассистанс», в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов