РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года

Хорошевский районный суд адрес 

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4643/25 (77RS0031-022025-004668-81) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

01.07.2024г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО(полис ХХХ 0420987902) транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

19.10.2024г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений, принадлежавшего фио автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которого, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису 0420987902.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещений вреда, выплатило страховое возмещение в размере сумма.

Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

На основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. "г" ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 19.10.2024г. в 10час. 50мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил столкновение с транспортным средством автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.10.2024г., следует, что ФИО1 покинул место ДТП, произошедшего 19.10.2024г., участником которого он являлся. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Владелец транспортного средства автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах".

СПАО "Ингосстрах" во исполнения условий договора, признав случай страховым, произвел потерпевшему оплату страхового возмещения в размере сумма., что подтверждается платежным поручением N 521976 от 25.11.2024г.

Поскольку виновник ДТП ФИО1 скрылся в места совершения ДТП, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1081 ГК РФ, а также в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к СПАО "Ингосстрах" перешло право возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса к причинителю вреда – ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные, в/у 9904 027057) в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 25.06.2025 г.

фио Лутохина