Дело № 1-72/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000502-61 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 июля 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Алексеевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя –Шевченко Ю.В., 

с участием обвиняемого –ФИО1, 

с участием защитника – Галушко Ю.А., 

рассмотрев в закрытом предварительном слушании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняется в том, что 10.06.2024 г., в 16 час. 22 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, а именно о готовящемся теракте, действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде введения правоохранительных и других государственных органов в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности и желая их наступления, рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб с целью создания паники, дезорганизации работы и отвлечения сил правоохранительных органов и специализированных служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, с целью нарушения нормального ритма жизни общества, прав и интересов граждан, из хулиганских побуждений, имея личную заинтересованность, направленную на нагнетание страха на граждан и введение в заблуждение правоохранительных и других государственных органов, с принадлежащего ему мобильного телефона «Realme RMX3624» imei1: №, imei2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, осуществил звонок на телефонный номер «101» (экстренный вызов) и сообщил радиотелефонисту 30 пожарно-спасательной части (

<

адрес>) 7 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по 

<

адрес> о том, что в 

<

адрес> Республики Крым, готовится теракт, достоверно зная о том, что указанные сведения являются ложными и не соответствуют действительности, при этом осознавая, что они будут восприняты как реальная опасность о готовящемся взрыве, который может повлечь гибель большого количества людей, а также причинение значительного имущественного ущерба. В свою очередь, радиотелефонист 30 пожарно-спасательной части (г. Армянск) 7 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Республике Крым, заблуждаясь по поводу достоверности сведений о готовящемся теракте, действуя согласно своим должностным обязанностям, сообщил об указанном телефонном сообщении в правоохранительные органы и специальные службы, призванные оказывать помощь в экстремальных ситуациях. В результате противоправных действий, совершенных ФИО1, были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства, а именно: сотрудники кинологической службы и следственно-оперативной группы Отделения МВД России по г. Армянску. Отреагировав на данное сообщение, 10.06.2024 г. в связи с угрозой взрыва, сотрудниками кинологической службы и следственно-оперативной группы Отделения МВД России по г. Армянску организован комплекс антитеррористических мер, направленных на выявление взрывных устройств и взрывчатых веществ, обследованы подвал, подъезды, лестничные проемы, здание дома по периметру, по адресу: 

<

адрес>, осуществлен выезд и работа специальных служб, однако при обследовании взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружено, проведена работа по проверке данного сообщения и выявлению лица, его совершившего. Таким образом, Отделению МВД России по г. Армянску был причинен имущественный ущерб в размере 2287,94 руб., выразившийся в затратах материальных средств при организации и проведении мероприятий по проверке информации о готовящемся взрыве.

В предварительном слушании обвиняемый ФИО1 и его защитник –адвокат Галушко Ю.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием мотивируя тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление в совершении которого он обвиняется отнесено к преступлениям небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель в предварительном слушании возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав обвиняемого ФИО1, защитника –адвоката Галушко Ю.А., государственного обвинителя считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 229 ч.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 229 ч.2 п. 3 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в предварительном слушании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выявилось в его добровольном признании о том где, когда и при каких обстоятельствах он позвонил, в написании явки с повинной, т.е. стремился своими действиями оказать помощь следствию в установлении истины по уголовному делу, что выявилось в даче изобличающих себя показаний.

Согласно разъяснениям в абзаце 2 п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Судом установлено, что 04.07.2024 г. ФИО1 в адрес министра МВД по Республике Крым, в адрес начальника ОМВД России по г. Армянску направлены письменные извинения, в которых ФИО1 принес свои извинения как министру МВД по Республике Крым, начальнику ОМВД России по г. Армянску, так и каждому сотруднику органа МВД России.

Согласно ответу врио начальника ОМВД России по г. Армянску за № 56/8215 от 05.07.2024 г., принесенные извинения в адрес министра МВД по Республике Крым, в адрес начальника ОМВД России по г. Армянску, каждого сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации по факту ложного сообщения о готовящемся взрыве приняты и рассмотрены на оперативном совещании руководителей ОМВД России по г. Армянску, доведены до сведения личного состава.

В соответствии с квитанцией от 05.07.2024 г., ФИО1 в счет имущественного ущерба, выразившегося в затратах материальных средств при организации проведения мероприятий по проверке информации о готовящемся взрыве на счет УФК по РК (ОМВД России по г. Армянску, л/сч №) уплачена сумма в размере 2287,94 руб. 

08.07.2024 г. на странице газеты «Северная Таврида» в социальной сети «Вконтакте» опубликовано о публичном извинении и раскаянии ФИО1 в совершении заведомо ложных сообщений путем звонка и призыве граждан не совершать подобных действий, что также просмотрено неограниченным кругом лиц. 

Также судом установлено, что 05.07.2024 г. между Государственным бюджетным специализированным учреждением Республики Крым «Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» и ФИО1 заключен договор пожертвования материальных ценностей, в соответствии с которыми ФИО1, в счет пожертвования, переданы материальные ценности: 4 листа гипсокартона стенового, 10 литров водоэмульсионной краски, 1 м. шпатлевки, 1 валик. 

Учитывая, что в счет имущественного ущерба, выразившегося в затратах материальных средств при организации проведения мероприятий по проверке информации о готовящемся взрыве ФИО1 уплачена сумма в размере 2287,94 руб., также оказано пожертвование в Государственное бюджетное специализированное учреждение Республики Крым «Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», принесены письменные извинения, суд расценивает их как принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. 

Учитывая, что ФИО1 раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно, как лицо, которое спиртными напитками не злоупотребляет, от соседей, родственников жалоб не поступало, ранее не судим, учитывая его возраст, семейное положение, суд считает, что ФИО1 не представляет для общества какой-либо опасности, в связи с этим возможно освободить его от уголовной ответственности.

Учитывая, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с CD-R-диском, содержащим аудиофайл с наименованием «247», изъятый при производстве осмотра места происшествия от 10.06.2024 г., бумажный конверт с CD-R-диском, содержащий аудиофайл с наименованием «247», предоставленный ГУ МЧС России по Республике Крым за № ИВ-306-2431 от 14.06.2024 г. необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.55-56);

шесть листов с информацией, с извлеченной с накопителя на жестких магнитных дисках USB Adata HD650-1T серии № необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.108-113);

мобильный телефон «Realme RMX3624», переданный на хранение под сохранную расписку ФИО1 необходимо оставить по принадлежности у собственника (л.д.116).

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

на основании статьи 75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 207 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с CD-R-диском, содержащим аудиофайл с наименованием «247», изъятый при производстве осмотра места происшествия от 10.06.2024 г., бумажный конверт с CD-R-диском, содержащий аудиофайл с наименованием «247», предоставленный ГУ МЧС России по Республике Крым за № ИВ-306-2431 от 14.06.2024 г., шесть листов с информацией, с извлеченной с накопителя на жестких магнитных дисках USB Adata HD650-1T серии №1М2321315440 - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Realme RMX3624» переданный на хранение под сохранную расписку ФИО1 - оставить по принадлежности у собственника.

На постановление в течение 15 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: