Дело № 2-4820/17 22 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.

при секретаре Деченко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района» об определении порядка участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд иском в своих интересах и винтересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4, СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района» об определении порядка участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что является нанимателем квартиры, в которой также проживают ее несовершеннолетние дети, а также отец ФИО4 Поскольку истцы с ответчиком составляют разные семьи, просила определить порядок участия в несении расходов по оплате жилья в размере ? на себя и своих несовершеннолетних детей и в размере ? на ответчика, разделить имеющуюся задолженность по оплате за ЖКУ в размере 127 000,78 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные исковые требования, просила распределить имеющуюся задолженность по оплате за ЖКУ в соответствии с долями, определяемыми при разделении счетов на истов и ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащем образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Ответчик СПБ ГКУ «Жилищное агентство Московского района» извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, пояснило, что против удовлетворения иска не возражает. Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, однако почтовая корреспонденция, направленная по адресу его регистрации была возвращена за истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, руководствуясь тс. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ответчик на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя включена ФИО5, на основании заявления законного представителя в качестве члена семьи нанимателя вселена ФИО2, дополнительным соглашение к договору соцнайма от ДД.ММ.ГГГГ в договор соцнайма включена ФИО3 (л.д. 6-9).

Как указывает истец в исковом заявлении, ее семья имеет отдельный бюджет, и ведет отдельное хозяйство с отцом - ФИО4 Истец письменно обратилась к ответчику с просьбой заключить письменное соглашение, определяющее порядок и размер участия каждого совершеннолетнего нанимателя в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги. Ответчик отказался заключить такое соглашение.

В соответствии с п. 3 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений обязаны вносить плату за пользование жилым помещением (плату за найм) наймодателю этого жилого помещения. Пунктом 4 данной статьи установлена обязанность нанимателя вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги, оказываемые управляющей организацией.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», наниматель жилого помещения может требовать от совместно проживающего с ним бывшего члена семьи заключения соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Учитывая, что суду доказательств обратного не представлено, суд полагает возможным установить факты, изложенные в исковом заявлении, установленными и произвести раздел лицевых счетов истцов и ответчика, установив следующий порядок оплаты жилья и коммунальных услуг: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ? долей в общей доли платежей, ответчик ФИО4 – ? доли.

Также из представленных в материалы дела документов СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района» следует, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность по оплате за ЖКУ по состоянию на сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 126 708 руб. 71 коп. Поскольку суд счел возможным определить порядок оплаты ЖКУ между истцами и ответчиком, указанная задолженность подлежит отношению на лицевые счета ответчика ФИО1 и ответчика в соответствии с установленными судом долями в оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца ФИО1 также подлежит взысканию оплаченная ей при обращении в суд сумма госпошлины в размере 4 640 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Определить следующий порядок участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг с выставлением отдельных платежных поручений в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>:

- ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ? частей от общей доли платежей с отношением на лицевой счет ФИО1

- ФИО4 – ? часть от общей доли платежей.

Распределить имеющуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> на счет каждого нанимателя соответственно: 

- на счет ФИО1 – ? части от общей суммы задолженности;

- на счет ФИО4 – ? части от общей суммы задолженности.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4 640 (четыре тысячи шестьсот сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2017 года