К делу № 1-88/2021

23RS0041-01-2020-007957-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.,

помощнике судьи Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шутова А.Д. орд.№, уд.№,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – 

адвоката Писанкова М.С. орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 30.03.2016 приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строго режима, 26.10.2020 приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 06.06.2018 приговором Буденовского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

16.01.2019, около 12 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью хищения, прибыл к многоквартирному дому 

<

адрес>, где в тот же день, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, неустановленным способом незаконно проник в квартиру № расположенную в вышеуказанном многоквартирном доме, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, тайно похитил следующие ювелирные изделия: золотую цепочку 585 пробы длинной 50 см., весом 4 грамма, стоимостью 8 000 рублей, золотой крестик 585 пробы, длинной 7 см., весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей: золотой кулон в виде ключа с фианитом 585 пробы, длинной 7 см., массой 5 грамм, стоимостью 10 000 рублей; золотые серьги в виде лепестков с россыпью драгоценных камней 585 пробы, общей массой 6 грамм, стоимостью 12 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с лепестком с россыпью драгоценных камней, белого цвета, массой 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей, золотой кулон в виде клевера 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с 3-мя фианитами 1 белого цвета и 2 черного, массой 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей, а также денежные средства в сумме 15 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 67 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, с ФИО2 После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 совместно прибыли к многоквартирному дому по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 18 часов 00 минут, продолжая реализовывать задуманное, зашли в помещение вышеуказанного многоквартирного дома и, согласно оговоренным ролям, ФИО1 неустановленным способом незаконно проник в квартиру №, принадлежащую Потерпевший №1, предприняв действия, направленные на поиск имущества с целью последующей кражи, а ФИО2 в это время находился на лестничной площадке, удерживая лифт и наблюдая за окружающей обстановкой. В последующем ФИО2 проследовал к ФИО1 и путем свободного доступа проник в квартиру №, где убедившись, что их действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, тайно похитили следующие ювелирные изделия: золотое кольцо 585 пробы с фианитом массой 1 грамм, стоимостью 1 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с фианитом массой 1 грамм, стоимостью 1 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с топазом массой 5 грамм, стоимостью 5 000 рублей; золотую цепочку 585 пробы, длинной 40 см, массой 3 грамма, стоимостью 3 000 рублей; золотую подвеску в форме рыбки с топазом 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 2 000 рублей; золотую подвеску в форме знака зодиака – рыбы 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей, золотую подвеску в форме свертка с гравюрой со знаком зодиака - рыбы 585 пробы, массой 1,5 грамма, стоимостью 1500 рублей, а так же денежные средства общей суммой 2000 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 18 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, чем своими преступными действиями причинили Потерпевший №1 значительным материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, суду показал, что вначале 2019, он осуществил хищение ювелирных украшений и денежных средств из квартиры по 

<

адрес>. Он же, совместно с его знакомым ФИО2 в январе 2019, точную дату не помнит, совершил хищение ювелирных украшений и денежных средств из квартиры по 

<

адрес>. При назначении наказания просил строго его не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания обвиняемого ФИО2, данные им на предварительном следствии, согласно которым он пояснил, что ФИО1 знает с середины 2018 года и поддерживает с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО1 при личной встрече предложил ему поехать с ним и еще одним парнем по имени ФИО27 в г. Краснодар для отдыха. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они прибыли в 

<

адрес> и поселились в квартире. ДД.ММ.ГГГГ они втроем проехали к многоквартирному дому по 

<

адрес> для осмотра квартиры на продажу. Он и ФИО1 вошли в подъезд дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поднялись на лифте, на этаж, точный номер он не помнит, где ФИО1 сказал ему проследить за дверью лифта, и если кто-то зайдет на этаже либо подниматься на лифте, сообщить ему, после уточнил, чтобы он держал лифт, чтобы никто не заходил. ФИО1 ушел к квартирам, дверь тамбура не стал закрывать, он слышал отчетливо какой-то механический звук. Минут через 10, он бросил держать двери лифта и отправился к квартирам, чтобы смотреть, чем занимается ФИО1 Войдя в коридор общего доступа он увидел, что дверь квартиры открыта, вошел в нее и обнаружил стоящего в комнате ФИО1 и спросил, чем он занимается, на что последний пояснил, что зарабатывает деньги, далее он сказал ему покинуть квартиру и за его молчание пообещал ему награду, то что последний совершает кражу он знал и понимал и считает, что стал невольным ее соучастником. После того, как они вышли из квартиры, он видел, как ФИО1 переложил часть золотых украшений себе в сумочку и в дальнейшем передал ему 3000 рублей, а также золотые украшения. Факт передачи денег и украшений проходил в г. Буденновске ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Украшение было в форме кулона - рыбки с голубым камнем. Вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, так же, так же дополнил, что в феврале 2019 года, ФИО1 обращался к нему с предложением заработать и быть его личным водителем на его личном автомобиле. От него (ФИО2) требовалось привозить ФИО1 по адресам в г. Краснодаре, которые тот будет указывать. Для чего ФИО1 понадобилось ездить в г. Краснодар, ему не известно, последний пояснял, что по личным нуждам. Когда ФИО2 привозил его по адресам, которые тот указывал, он заходил в подъезды многоквартирных домов, и проводил там по времени от 10 минут до 1 часа.

В судебном заседании после оглашения подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что все так и происходило, при назначении наказания просил строго его не наказывать и не лишать свободы.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №2, помимо признания им своей вины в полном объеме, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что в 2019 году, точную дату и время не помнит, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу путем подбора ключей. Подробности обстоятельств произошедшего пояснить не смог, ввиду давности описываемых событий.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по факту хищения имущества, сопряжённого с незаконным проникновением в жилое помещение, было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1, который по оперативной информации находится на территории 

<

адрес>. Данная информация была доложена руководителю территориального органа, а в последующем и следователю, в производстве которого находилось вышеуказанное уголовное дело. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ему от следователя поступило отдельное поручение о приводе лица подозреваемого в совершение преступления. ДД.ММ.ГГГГ, он проследовал по месту проживания ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>, где в ходе устной беседы ФИО1, пояснил, что он действительно совершал кражи на территории г. Краснодара в период времени с января 2019 по февраль 2019 года, путём подбора ключа незаконно проникал в квартиры, откуда похищал ювелирные изделия и денежные средства. Далее, похищенное имущество сдавал в ломбард «585» расположенный также в г. Буденновске. Также ФИО1 изъявил желание, добровольно отравиться в ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, для того, чтобы написать явку с повинной. На протяжение вышеуказанных событий, к ФИО1 не применялось какое-либо психологическое либо физическое воздействие. По приезду, ФИО1 добровольно написал явку с повинной в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем подбора ключа, незаконно проник в квартиру №, откуда тайно похитил ювелирные изделия, а также денежные средства в размере 2000 рублей. Вышеуказанные ювелирные изделия, он в последующем сбыл в г. Буденновске. 

Свидетель ФИО10 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что именно так все и происходило, а подробностей описываемых событий вспомнить не смог, ввиду их давности.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, дома она отсутствовала. Перед уходом она закрыла дверь на ключ, на нижний замок два оборота. Вернувшись домой, она ничего подозрительного не обнаружила, замок был исправлен и закрыт на два оборота ключа, порядок вещей нарушен не был. Однако, позже она обнаружила, что на прикроватной тумбочке с правой стороны от кровати находилась шкатулка металлическая, серо-желтого цвета, которая ранее находилась в нижнем правом ящике этой же тумбочки, после чего стала осматривать свои вещи и обнаружила, что из тумбочки пропали ювелирные изделия, а именно: цепочка, выполненная из золота 585 пробы, длинной 50 см, весом 4 грамма, стоимостью 8 000 рублей; крестик, выполненный из золота 585 пробы, длинной 7 см, весом 2 грамма, стоимостью 4 000 рублей; кулон в виде ключа с фионитом, выполненный из золота 585 пробы, длинной 7 см, массой 5 грамм, стоимостью 10 000 рублей; пара серег, в виде лепестков с россыпью драгоценных камней, выполненные из золота 585 пробы, общей массой 6 грамм, стоимостью 12 000 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с лепестком на котором россыпь драгоценных камне, белого цвета, массой 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей; кулон, выполненный из золота 585 пробы, в виде клевера, массой 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы с 3-мя камнями, с фианитами 1 белого цвета, 2 черного, массой 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей. Помимо ювелирных изделий, у нее похитили денежные средства на общую сумму 15 000 рублей. Таким образом, действиями неустановленного лица, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 67 000 рублей, так как ее среднемесячный заработок составляет 30 000 рублей, ущерб для нее является значительным.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО11, согласно которым 11.01.2019 он вернулся из г. Ростова-на-Дону, где ранее находился в служебной командировке в г. Буденновск. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь рядом с магазином «Березка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он встретил своего знакомого ФИО1, которого он знает с 2004 года, который рассказал ему, что хочет поехать в г. Краснодар к своему другу ФИО12 для отдыха, заодно он хотел посмотреть квартиры для последующей покупки жилья в г. Краснодаре. Так же ФИО1 предложил ему оплатить часть бензина по пути в г. Краснодар, на что он согласился, выезд запланировали на вторник ДД.ММ.ГГГГ. Далее примерно в 14 часов 00 минут, он приехал на своем, автомобиле марки «Лада Приора» 

<

данные изъяты> к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры он его не помнит, где ФИО1 при встрече сказал, что с ним поедет еще его друг ФИО2, которого они забрали в центре г. Буденновска и направились в г. Краснодар. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в г. Краснодар, поселившись у его друга ФИО12 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, они прибыли к многоквартирному дому 

<

адрес> ему объяснил ФИО1 это адрес квартиры, которую он хочет посмотреть с целью дальнейшего приобретения. Далее, ФИО1 указал ему место для остановки, которое располагалось рядом с магазином «Апельсин», адрес он точно сказать не может, но точно знает, что был неподалеку от вышеуказанного дома. Далее, ФИО1 и ФИО2 вышли из машины и направились к дому 3 по 

<

адрес>, а он остался ждать их в машине. Примерно в 12:00 часов к нему вернулся ФИО2 и сказал, что ФИО1 задерживается. Через некоторое время к ним вернулся ФИО1 В этот момент он заметил, что парни сильно нервничали, просили чтобы он быстрее покинул вышеуказанное место, постоянно осматривались по сторонам. ДД.ММ.ГГГГ, околов 12 часов 00 минут, ФИО1 попросил его подвести их по адресу: 

<

адрес>, сказав, что там проживает его сестра, на что он согласился, с ними так же поехал ФИО2 Не доехав до места назначения, ФИО1 и ФИО2 попросили остановиться, вышли из автомобиля и отправились в сторону 

<

адрес>. Их не было около часа. Около 13:00 часов они вернулись, ФИО1 начал разговор с того, что ему срочно нужно в г. Буденновск, на этой почве у них случился конфликт, так как он собирался оставаться в г. Краснодаре еще несколько дней. По пути в г. Буденновск, он слышал разговор между ФИО1 и ФИО2, в ходе которого они обсуждали то, что должны ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время встретиться рядом с ломбардом «585» расположенным по адресу: 

<

адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по адресу своего проживания: 

<

адрес>, весь день. В 12:30 часов, она вышла из квартиры на лестничную площадку и обратила внимания на неизвестного ей мужчину кавказкой внешности, ростом около 160-165 см, худой, был одет в черную широкую куртку ниже пояса, штаны черные. Он спросил ее: «что, испугалась?», на что она улыбнулась и пошла на общий балкон покурить, говорил мужчина с акцентом. После чего она наблюдала сверху за выходом из подъезда дома, но мужчина так и не вышел. По проведенному следственному действию под фотографией № она опознала, указанного мужчину, им оказался ФИО1, которого она видела в ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО14, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ принял участие в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте. В ходе вышеуказанного следственного действия, ФИО2 добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, находясь возле отдела полиции расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислил адреса, а именно 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, пояснив, что по вышеуказанным адресам 16 либо ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11 и ФИО1 выезжали на автомобиле, где по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 заходил в подъезд вышеуказанного дома, по адресу 

<

адрес>, он совместно с ФИО1 проходили в подъезд данного дома, а по 

<

адрес>, он и ФИО1 совместно, незаконно проникли в кв. № где совершили тайное хищение чужого имущества. Далее они проследовали в служебный автомобиль и направились по указанию ФИО2 по вышеуказанным адресам. На месте, ФИО2 уверенно рассказывал и показывал детали совершенного им ранее преступления, а также ранее сказанного о действиях ФИО1, при этом каких-либо подсказок со стороны сотрудников правоохранительных органов ФИО2 не поступало, а равно какого-либо психологического и физического воздействия. По завершению следственного действия, они вернулись в следственный отдел по адресу: 

<

адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым он ознакомился.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого в следственном действие - проверке показаний на месте. В ходе вышеуказанного следственного действия, ФИО2 добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, находясь возле отдела полиции расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислил адреса, а именно 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, пояснив, что по вышеуказанным адресам ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11 и ФИО1 выезжали на автомобиле, где по адресу 

<

адрес>, ФИО1 заходил в подъезд вышеуказанного дома, по адресу 

<

адрес> он совместно с ФИО1 проходили в подъезд данного дома, а по 

<

адрес>, он и ФИО1 совместно, незаконно проникли в кв. №, где совершили тайное хищение чужого имущества. Далее они проследовали в служебный автомобиль и направились по указанию ФИО2 по вышеуказанным адресам. На месте, ФИО2 уверенно рассказывал и показывал детали совершенного им ранее преступления, а также ранее сказанного о действиях ФИО1, при этом каких-либо подсказок со стороны сотрудников правоохранительных органов ФИО2 не поступало, а равно какого-либо психологического и физического воздействия. По завершению следственного действия, мы вернулись в следственный отдел по адресу: 

<

адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым он ознакомился.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО16, согласно которым пояснила, что к ним в ломбард «585» периодически заходит парень, которого она в дальнейшем узнала, как ФИО1 С начала 2019 года им было сдано 9 ювелирных изделий на 3 залоговых билета, где он брал данные ценности ей неизвестно о том, что он совершал кражи она узнала от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки сотрудниками полиции были изъяты ювелирные изделия, которые сдавал ФИО1 в ломбард, где она работает, а также был изъят залоговый билет № с изделием сдачи ФИО2 В ходе выемки она была привлечена в качестве понятой.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО17, согласно которым она пояснила, что к ним в ломбард «585» периодически заходит парень, которого она в дальнейшем узнала, как ФИО1, опознать она его сможет, он был небольшого роста, худощавый, волосы черного цвета. За время ее работы, ФИО1 сдавал в ее смену ювелирные изделия 5 или 6 раз, начиная с осени 2018 года, количество сдаваемых изделий составляет от 3 до 10, изделия были разные: кольца, серьги, цепочки. На данный момент у них имеется три залоговых билета на имя ФИО1 на 9 ювелирных изделий. Так же в ломбард «585» в ее смену, ювелирные изделия сдавал ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ломбарде «585», расположенном в 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в следственном действии - выемке в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Далее в его присутствии сотрудниками полиции были изъяты 9 ювелирных изделий и 3 залоговых билета на имя ФИО1 и одно ювелирное изделие в виде кулона - рыбки, а также залоговый билет на имя ФИО2, которые были упакованы и завязаны биркой с подписями понятых.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается так же и совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:

Протоколом опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО19, опознала под фото № ФИО1, которого встретила ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес> на 5 этаже.

Протоколом принятия устного заявления от ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что в период времени с 12 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем подбора ключа незаконно проникло в кв. 

<

адрес>, откуда тайно похитило ее имущество, чем причинило ей значительный ущерб на сумму свыше 5000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрено помещение ломбарда «585» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром места происшествия установлено место сбыта похищенного.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой по адресу: 

<

адрес>, согласно которому были изъяты залоговые билеты, а также ювелирные изделия.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цилиндровый механизм замка и приданий ключ, были изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Объектом осмотра является опечатанный бумажный конверт коричневого цвета с пояснительным текстом, при вскрытии конверта в нем обнаружены части цилиндрового механизма замка и ключ. Общая длина цилиндрового механизма замка 90,5 мм, толщина 16,8 мм, высота 32,5 мм. Части цилиндрового механизма замка состоят из фасонного корпуса, в котором смонтировано два цилиндра изготовленных из метала желтого цвета, имеющих скважины для ключа, цилиндры имеют наибольшую длину 32,6 мм и 48 мм, диаметры цилиндров 13 мм. В цилиндрах вмонтировано по семь штифтов с пружинами, находящимися в гнездах корпуса цилиндра. Цилиндры замка закреплены в корпусе двумя стопорными кольцами, между ними расположен поводок, который служит для передвижения засова замка. Ключ имеет общую длину 67,5 мм. Головка ключа формы близкой к прямоугольной с наибольшими размерами 28x30 мм, толщиной 7,5 мм, имеет прямоугольное сквозное ушко, размером 5x13,5 мм. На стержне ключа длинной 37,5 мм, толщиной 2,2 мм, имеются четыре паза, расположенные по два с каждой стороны, на стержне ключа имеются по два углубления цилиндрической формы с каждой стороны.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Победа», согласно которому стоимость похищенного имущества у ФИО20 составляет 52 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрено помещение квартиры № расположенной в многоквартирном доме 

<

адрес>. Осмотром места происшествия установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, изъятый ранее в ходе выемки ювелирные изделия и залоговые билеты, а также ЦМЗ изъятый в ходе осмотра места происшествия, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 помимо признания ими своей вины в полном объеме, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 суду показал, что в 2019 году, точные дату и время не помнит, подсудимых задерживали за кражу. По камерам установили автомобиль Лада Приора, который направлялся в сторону г. Буденновска. Затем он выезжал туда совместно с сотрудниками и производил задержание подсудимых, которые, находились уже в отделе полиции. Кража была совершена не в частном секторе, потому что был подбор ключа.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> Она ДД.ММ.ГГГГ вышла из своей квартиры по делам. Помнит, точно, что закрыла входную дверь на два замка, примерно в 12 часов 20 минут. Далее, в тот же день, примерно в 18 часов 00 минут, она вернулась домой и обнаружила, что верхний замок открыт, на коврике, который находится под дверью она обнаружила два следа обуви оставленные неизвестным ей лицом, далее ею была осмотрена квартира, порядок вещей был не нарушен, в комнате со спальной мебелью в шкатулке пропали следующие ювелирные изделия - кольцо, выполненное из золота 585 пробы с фианитом массой 1 грамм стоимостью 1 000 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы с фианитом массой 1 грамм стоимостью 1 000 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы с топазом массой 5 грамм стоимостью 5 000 рублей; цепочка, выполненная из золота 585 пробы, длинной 40 см, массой 3 грамма стоимостью 3 000 рублей; подвеска, выполненная из золота 585 пробы, в форме рыбки с топазом, массой 2 грамма стоимостью 2 000 рублей; подвеска, выполненная из золота 585 пробы, в форме знака зодиака - рыбы, массой 2 грамма стоимостью 3 000 рублей; подвеска, выполненная из золота 585 пробы, в форме свертка с гравюрой на нем знак зодиака - рыбы, массой 1,5 грамма стоимостью 1500 рублей, а так же денежные средства в сумме 2000 рублей. Таким образом ей приченен материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО11, согласно которым 11.01.2019 он вернулся из г. Ростова-на-Дону, где ранее находился в служебной командировке в г. Буденновск. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь рядом с магазином «Березка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он встретил своего знакомого ФИО1, которого он знает с 2004 года, который рассказал ему, что хочет поехать в г. Краснодар к своему другу ФИО12 для отдыха, заодно он хотел посмотреть квартиры для последующей покупки жилья в г. Краснодаре. Так же ФИО1 предложил ему оплатить часть бензина по пути в г. Краснодар, на что он согласился, выезд запланировали на вторник ДД.ММ.ГГГГ. Далее примерно в 14 часов 00 минут, он приехал на своем, автомобиле марки «Лада Приора» 

<

данные изъяты> к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры он его не помнит, где ФИО1 при встрече сказал, что с ним поедет еще его друг ФИО2, которого они забрали в центре г. Буденновска и направились в г. Краснодар. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в г. Краснодар, поселившись у его друга ФИО12 На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, они прибыли к многоквартирному дому 

<

адрес> ему объяснил ФИО1 это адрес квартиры, которую он хочет посмотреть с целью дальнейшего приобретения. Далее, ФИО1 указал ему место для остановки, которое располагалось рядом с магазином «Апельсин», адрес он точно сказать не может, но точно знает, что был неподалеку от вышеуказанного дома. Далее, ФИО1 и ФИО2 вышли из машины и направились к дому 

<

адрес>, а он остался ждать их в машине. Примерно в 12:00 часов к нему вернулся ФИО2 и сказал, что ФИО1 задерживается. Через некоторое время к ним вернулся ФИО1 В этот момент он заметил, что парни сильно нервничали, просили чтобы он быстрее покинул вышеуказанное место, постоянно осматривались по сторонам. ДД.ММ.ГГГГ, околов 12 часов 00 минут, ФИО1 попросил его подвести их по адресу: 

<

адрес>, сказав, что там проживает его сестра, на что он согласился, с ними так же поехал ФИО2 Не доехав до места назначения, ФИО1 и ФИО2 попросили остановиться, вышли из автомобиля и отправились в сторону 

<

адрес>. Их не было около часа. Около 13:00 часов они вернулись, ФИО1 начал разговор с того, что ему срочно нужно в г. Буденновск, на этой почве у них случился конфликт, так как он собирался оставаться в г. Краснодаре еще несколько дней. По пути в г. Буденновск, он слышал разговор между ФИО1 и ФИО2, в ходе которого они обсуждали то, что должны ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время встретиться рядом с ломбардом «585» расположенным по адресу: 

<

адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по адресу своего проживания: 

<

адрес>, весь день. В 12:30 часов, она вышла из квартиры на лестничную площадку и обратила внимания на неизвестного ей мужчину кавказкой внешности, ростом около 160-165 см, худой, был одет в черную широкую куртку ниже пояса, штаны черные. Он спросил ее: «что, испугалась?», на что она улыбнулась и пошла на общий балкон покурить, говорил мужчина с акцентом. После чего она наблюдала сверху за выходом из подъезда дома, но мужчина так и не вышел. По проведенному следственному действию под фотографией № она опознала, указанного мужчину, им оказался ФИО1, которого она видела в ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО14, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ принял участие в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте. В ходе вышеуказанного следственного действия, ФИО2 добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, находясь возле отдела полиции расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислил адреса, а именно 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, пояснив, что по вышеуказанным адресам 16 либо ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11 и ФИО1 выезжали на автомобиле, где по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 заходил в подъезд вышеуказанного дома, по адресу 

<

адрес>, он совместно с ФИО1 проходили в подъезд данного дома, а по 

<

адрес>, он и ФИО1 совместно, незаконно проникли в кв. №, где совершили тайное хищение чужого имущества. Далее они проследовали в служебный автомобиль и направились по указанию ФИО2 по вышеуказанным адресам. На месте, ФИО2 уверенно рассказывал и показывал детали совершенного им ранее преступления, а также ранее сказанного о действиях ФИО1, при этом каких-либо подсказок со стороны сотрудников правоохранительных органов ФИО2 не поступало, а равно какого-либо психологического и физического воздействия. По завершению следственного действия, они вернулись в следственный отдел по адресу: 

<

адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым он ознакомился.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого в следственном действие - проверке показаний на месте. В ходе вышеуказанного следственного действия, ФИО2 добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, находясь возле отдела полиции расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислил адреса, а именно 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, пояснив, что по вышеуказанным адресам ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11 и ФИО1 выезжали на автомобиле, где по адресу 

<

адрес>, ФИО1 заходил в подъезд вышеуказанного дома, по адресу 

<

адрес> он совместно с ФИО1 проходили в подъезд данного дома, а по 

<

адрес>, он и ФИО1 совместно, незаконно проникли в кв. №, где совершили тайное хищение чужого имущества. Далее они проследовали в служебный автомобиль и направились по указанию ФИО2 по вышеуказанным адресам. На месте, ФИО2 уверенно рассказывал и показывал детали совершенного им ранее преступления, а также ранее сказанного о действиях ФИО1, при этом каких-либо подсказок со стороны сотрудников правоохранительных органов ФИО2 не поступало, а равно какого-либо психологического и физического воздействия. По завершению следственного действия, мы вернулись в следственный отдел по адресу: 

<

адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым он ознакомился.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО16, согласно которым пояснила, что к ним в ломбард «585» периодически заходит парень, которого она в дальнейшем узнала, как ФИО1 С начала 2019 года им было сдано 9 ювелирных изделий на 3 залоговых билета, где он брал данные ценности ей неизвестно о том, что он совершал кражи она узнала от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки сотрудниками полиции были изъяты ювелирные изделия, которые сдавал ФИО1 в ломбард, где она работает, а также был изъят залоговый билет № с изделием сдачи ФИО2 В ходе выемки она была привлечена в качестве понятой.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО17, согласно которым она пояснила, что к ним в ломбард «585» периодически заходит парень, которого она в дальнейшем узнала, как ФИО1, опознать она его сможет, он был небольшого роста, худощавый, волосы черного цвета. За время ее работы, ФИО1 сдавал в ее смену ювелирные изделия 5 или 6 раз, начиная с осени 2018 года, количество сдаваемых изделий составляет от 3 до 10, изделия были разные: кольца, серьги, цепочки. На данный момент у них имеется три залоговых билета на имя ФИО1 на 9 ювелирных изделий. Так же в ломбард «585» в ее смену, ювелирные изделия сдавал ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ломбарде «585», расположенном в 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в следственном действии - выемке в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Далее в его присутствии сотрудниками полиции были изъяты 9 ювелирных изделий и 3 залоговых билета на имя ФИО1 и одно ювелирное изделие в виде кулона - рыбки, а также залоговый билет на имя ФИО2, которые были упакованы и завязаны биркой с подписями понятых.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается так же и совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что в период времени с 12 час. 20 мин. по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем подбора ключа незаконно проникло в кв. 

<

адрес>, откуда тайно похитило ее имущество, чем причинило ей значительный ущерб на сумму свыше 5000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась кв. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном им преступлении, где он пояснил обстоятельства совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из квартиры 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрено помещение ломбарда «585» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром места происшествия установлено место сбыта похищенного.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой по адресу: 

<

адрес>, согласно которому были изъяты залоговые билеты.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, обвиняемый ФИО2 указал место, где он совместно с ФИО1 совершили преступление, а также пояснил обстоятельства совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из кв. 

<

адрес>.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Победа», согласно которому стоимость похищенного имущества у ФИО20 составляет 18 500 рублей.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, изъятый ранее входе выемки ювелирные изделия и залоговые билеты, а также цмз изъятый в ходе осмотра места происшествия, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд, считает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности и приходит к выводу, что виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний доказана.

Каких-либо противоречий в предоставленных стороной обвинения доказательствах судом не выявлено. Показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

При доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, суд приходит к выводу о том, что его действия по двум эпизодам п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу о том, что его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах.

В соответствии со ст. 61 УК РФ явки с повинной, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим 30.03.2016 приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строго режима, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО1 наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее судимого 06.06.2018 приговором Буденовского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах.

Активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, но ограничившись отбытым сроком наказания. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО2 наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимые совершили умышленные преступления против собственности.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, УП К РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию, присоединить наказание по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26.10.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему делу с 19.02.2019 по 15.02.2020 и с 17.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26.10.2020 с 21.08.2020 до 17.11.2020.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу отставить прежней – заключение под стражу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО2 под стражей с 01.03.2019по 15.02.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ поскольку время содержания под стражей засчитанное на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, ФИО2 освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу отставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ювелирное изделие, выполненное из золота 585 пробы в форме рыбки; ювелирное изделие - крестик, выполненное из золота 585 пробы - оставить по принадлежности; залоговый билет № ООО «Ломбард ЮС-585», от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № ООО «Ломбард ЮС-585», от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с их участием.

Председательствующий: