Р Е Ш Е Н И Е

г. Белореченск 11 июля 2017 г. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой Е.А., с участием представителя ГУ УПФ РФ в Белореченском районе Краснодарского края - ФИО1, рассмотрев жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе Краснодарского края на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 17.05.2017 г. о прекращении производства по делу в отношении должностного лица - директора ООО «Транспортные системы» ФИО2 по ст. 15.33.2 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ УПФ РФ в Белореченском районе Краснодарского края обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 17.05.2017 г. о прекращении производства по делу в отношении должностного лица - директора ООО «Транспортные системы» ФИО2 по ст. 15.33.2 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. Просит суд указанное постановление мирового судьи отменить.

В обоснование жалобы представитель ГУ УПФ РФ в Белореченском районе Краснодарского края - ФИО1 в судебном заседании указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, считает, что вывод мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения является ошибочным. Директор ООО «Транспортные системы» ФИО2 допустила нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования во время действия нормы ст. 15.33.2 КоАП РФ, после 01.01.2017 года. Данный факт обнаружен 20.03.2017 года, при сдаче страхователем сведений по форме СЗВ-М.

Должностное лицо - директор ООО «Транспортные системы» ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки суду не предоставила.

Выслушав объяснения представителя ГУ УПФ РФ в Белореченском районе Краснодарского края - ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФнепредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании, директором ООО «Транспортные системы» ФИО2 сведения о работающих у нее застрахованных лицах за ноябрь 2016 г. предоставила в пенсионный орган вместо 12 декабря 2016 г. только 20 марта 2017 г., т.е. с нарушением установленного законом срока.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 17.05.2017 г. прекращено производство по делу в отношении должностного лица - директора ООО «Транспортные системы» ФИО2 по ст. 15.33.2 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Статья 15.33.2 КоАП РФ введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и согласно ст. 24 данного закона вступила в силу с 01 января 2017 года.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Поскольку, на момент совершения административного правонарушения ст. 15.33.2 КоАП РФ не вступила в законную силу, то производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд полагает, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Транспортные системы» ФИО2 мировым судьей выполнены в полной мере. 

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении должностного лица - директора ООО «Транспортные системы» ФИО2 не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Обжалуемое судебное постановление является обоснованными, мотивированными и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи допущено не было.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ:

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 17.05.2017 г. о прекращении производства по делу в отношении должностного лица - директора ООО «Транспортные системы» ФИО2 по ст. 15.33.2 КоАП РФ 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края от 17.05.2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Транспортные системы» ФИО2 по ст. 15.33.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу на это постановление ГУ УПФ РФ в Белореченском районе Краснодарского края - без удовлетворения.

Решение суда после его оглашения вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора председателю Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: Н.И. Стогний