Дело № 2 - 823(1)\2019

64RS0034-01-2019-000840-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2019г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Гурьяновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости (далее ТСН) «Бытовик-2», обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Средняя Волга» о защите прав потребителей

установил:

истец обратилась в суд с иском к ТСН «Бытовик-2», ООО «Средняя Волга» и просила взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, уплаченные по договорам от 25.12.2016г., от 31.03.2017г. в размере 200000 руб., неустойку в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда 40000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2016г. между ТСН «Бытовик-2» и ООО «Средняя Волга» заключен договор на выполнение изыскательских, проектных и монтажных работ на строительство газопровода высокого давления, ГРП с высокого давления на низкое, газопровода низкого давления по дачному массиву ТСН «Бытовик-2». 25.12.2016г., 31.03.2017г. между ТСН «Бытовик-2» и истцом заключены договоры о внесении денежных средств на строительство газопровода, в соответствии с которыми она внесла в кассу ТСН «Бытовик-2» 200000 руб. в целях перечисления ООО «Средняя Волга» на изыскательские, проектные и монтажные работы на строительство газопровода высокого давления, ГРП с высокого давления на низкое, газопровода низкого давления по дачному массиву ТСН «Бытовик-2». До настоящего времени работы не выполнены, в связи с чем истец полагает, что вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. 

Представитель ООО «Средняя Волга» в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что невыполнение условий договора произошло из-за невнесения членами ТСН «Бытовик-2» необходимых денежных средств, увеличения объема работ, количества абонентов и протяженности газопровода. Считал, что ФИО2 подлежат возврату только денежные средства в сумме 200000 рублей, внесенные ею по условиям договора. При этом не отрицал, что ТСН «Бытовик-2» денежные средства, полученные от ФИО3, были перечислены ООО «Средняя Волга». 

Представитель ТСН «Бытовик-2» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ТСН «Бытовик-2» денежные средства, полученные от ФИО3, были перечислены ООО «Средняя Волга». Вины ТСН в невыполнении работ не имеется, свои обязательства оно исполнило. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.05.2015г. общим собранием членов СНТ «Бытовик-2» было принято решение проложить газовый трубопровод для членов товарищества по землям общего пользования. 

01.10.2016г. общим собранием членов СНТ «Бытовик-2» были приняты решения:

- заключить с ООО «Средняя Волга» договор на выполнение изыскательских, проектных и монтажных работ на строительство газопровода высокого давления, ГРП с высокого давления на низкое давление, газопровода низкого давления по дачному массиву ТСН «Бытовик-2»;

- определить следующие условия газификации дачных участков СНТ «Бытовик-2» для членов товарищества: стоимость согласования на врезку с одного участка 85000 руб. при условии внесения денежных средств до 01.06.2017г., после указанной даты - 120000 руб., при этом с указанной даты ТСН «Бытовик-2» и ООО «Средняя Волга» согласовывают врезку лишь при наличии технической возможности; обеспечить ввод в эксплуатацию газопровода к 01.11.2017г. ООО «Средняя Волга» обязуется при условии, что до 01.09.2017г. ТСН «Бытовик-2» перечислит данной организации 50% от общей стоимости работ, указанной в коммерческом предложении.

01.11.2016г. между ТСН «Бытовик-2» (заказчик) и ООО «Средняя Волга» (подрядчик) заключен договор на выполнение изыскательских, проектных и монтажных работ на строительство газопровода высокого давления, ГРП с высокого давления на низкое давление, газопровода низкого давления по дачному массиву ТСН «Бытовик-2». 

В соответствии с условиями данного договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить изыскательские, проектные и монтажные работы на строительство газопровода высокого давления, ГРП с высокого давления на низкое давление, газопровода низкого давления по дачному массиву ТСН «Бытовик-2» согласно рабочего проекта газификации ТСН «Бытовик-2» и далее по местам общего пользования, согласно указанному рабочему проекту, являющемуся неотъемлемым приложением настоящего договора. До утверждения рабочего проекта Стороны договорились, что указанные характеристики объекта являются достаточными и будут окончательно сформулированы в указанном рабочем проекте. Стороны пришли к соглашению, что заказчиком изыскательских и проектных работ и заказчиком проведения экспертизы промышленной безопасности и технического надзора является Подрядчик, который от своего имени, в рамках исполнения своих обязательств по настоящему договору, заключает соответствующие договоры на проведение изыскательских, проектных и иных работ с третьими лицами. Результаты указанных работ являются собственностью Подрядчика до момента их полной оплаты в размерах, утвержденных сметной документацией. При этом Заказчик выражает свое согласие на оплату вышеуказанных изыскательских, проектных работ, расходов по проведению экспертизы промышленной безопасности, осуществлению технического надзора по ценам, определенным организациями-исполнителями.

В соответствии с п. 1.3 договора дата начала выполнения работ 01.12.2016г., дата окончания выполнения работ 01.11.2017г.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить все работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотрены настоящим договором.

Также п. 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется обеспечить ввод в эксплуатацию газопровода 01.11.2017г. при условии, что до 01.09.2017г. Заказчик перечислит данной организации 50% от общей стоимости работ, указанной в п. 4.1 настоящего договора, т.е. 7250000 (14500000\2) руб.

Если к указной дате данная сумма не будет перечислена, Подрядчик, чтобы окупить свои затраты на строительство газопровода, получит право подключать к газопроводу любых третьих лиц. При этом сроки строительства могут быть изменены Подрядчиком в одностороннем порядке.

15.12.2018г. между ТСН «Бытовик-2» и ООО «Средняя Волга» заключено дополнительное соглашение к договору от 01.11.2016г., которым стороны внесли изменения в п. 1.3 и определили дату окончания выполнения работ 01.11.2019г., с момента поступления авансового платежа, определенного в п. 4.2 договора на расчетный счет исполнителя, получения исходных данных (при необходимости) согласование изыскательских, проектных и монтажных работ, установленных п. 1.1 договора с владельцами инженерных коммуникаций, а также с заинтересованными организациями и экспертизы проектных работ.

25.12.2016г. между ТСН «Бытовик-2» и истцом заключен договор, в соответствии ТСН «Бытовик-2» принимает денежные средства в сумме 100000 руб. в целях их перечисления ООО «Средняя Волга» на изыскательские, проектные и монтажные работы на строительство газопровода высокого давления, ГРП с высокого давления на низкое, газопровода низкого давления по дачному массиву ТСН «Бытовик-2» согласно рабочего проекта газификации ТСН «Бытовик-2» и далее по местам общего пользования, согласно рабочему проекту. 

По окончании строительства объекта ТСН «Бытовик-2» при условии внесения денежных средств дает согласие на подключение истца к газораспределительной сети и газопроводу низкого давления исключительно с целью обеспечения газоснабжения дачного участка № 40. 

Внесение истцом в кассу ТСН «Бытовик-2» денежных средств подтверждается квитанциями от 25.12.2016г. на сумму 25000 руб., от 31.03.2017г. на сумму 50000 руб., от 26.03.2017г. на сумму 25000 руб..

31.03.2017г. между ТСН «Бытовик-2» и истцом заключен аналогичный договор в отношении садового участка № 37.

Внесение истцом в кассу ТСН «Бытовик-2» денежных средств подтверждается квитанцией от 31.03.2017г. на сумму 100000 руб..

Перечисление ТСН «Бытовик-2» денежных средств в сумме 200000 руб., полученных от ФИО2 на строительство газопровода, ООО «Средняя Волга» не оспаривалось представителем ООО «Средняя Волга».

Также сторонами по делу не оспаривалось, что до настоящего времени строительство газопровода не началось, все находится в стадии согласования. 

21.03.2019г. ФИО2 обратилась ответчикам с заявлением о расторжении договоров и возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из пунктов 1, 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При таких данных, учитывая положения статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств сумме 200000 руб.

Суд полагает, что данные средства подлежат взысканию с ООО «Средняя Волга» как исполнителя работ, получившего денежные средства.

Обстоятельств вины ТСН «Бытовик-2» в невыполнении работ суд не усматривает. Ответственность неисполнения строительных работ лежит на подрядчике, солидарная ответственность ТСН «Бытовик-2» ни договором, ни законом не предусмотрена. 

Доказательств, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлены также требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя по 3% в день отсуммы предварительной оплаты работ 200000 руб., за период с 01.04.2019г. по 04.06.2019г. в сумме 200000 рублей, т.е. в пределах цены договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Представителем ответчика ООО «Средняя Волга» в ходе судебного заседания заявлено письменное ходатайство о снижении размера неустойки с указанием мотивов и обоснования. 

Суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 20000 руб..

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г., при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу потребителя в размере 1000 руб.

В соответствии ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет подлежащего взысканию штрафа: 200000 (стоимость работ) + 20000 (неустойка) + 1000 (моральный вред) = 221000, из которых 50% составляет 110500 руб. 

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Следовательно, при применении меры ответственности в виде штрафа, возможно уменьшение его размера на основании ст. 333 ГК РФ. Однако применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Представителем ответчика в ходе судебного заседания заявлено письменное ходатайство о снижении размера штрафа с указанием мотивов и обоснования. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, принципа соразмерности и разумности, с учетом размера удовлетворенных требований истца, периода нарушения прав потребителя, заявления об этом представителем ответчика, суд приходит к выводу о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафа до 10%.

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «Средняя Волга» в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 22100 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ТСН «Бытовик-2», ООО «Средняя Волга» о защите прав потребителей удовлетворить частично. 

Взыскать ООО «Средняя Волга» в пользу ФИО1 200000 рублей, уплаченные по договорам от 25.12.2016г., от 31.03.2017г., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 20000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 22100 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Судья Т.Е.Передреева